Hôm nay tôi đã tự hỏi câu hỏi đó, và câu trả lời không đơn giản như bạn nghĩ👇.
Ví dụ, trong pool TON/USDT, STONfi cung cấp 14% APR, trong khi DeDust cung cấp 9% APR.
Nhưng trong pool NOT/TON, STONfi có 8.2% APR và DeDust có 10% APR.
Có thể bạn nghĩ rằng bạn chỉ cần cung cấp thanh khoản trên STONfi trong bể đầu tiên và trên DeDust trong bể thứ hai🥱.
Nhưng trên thực tế, ngay cả trong pool thứ hai, việc sử dụng STONfi🧐 vẫn tốt hơn. Bởi vì khi đánh giá lợi nhuận của một pool, bạn cần xem xét không chỉ APR mà còn cả tổng thanh khoản trong pool💸.
Trong trường hợp NOT / TON, STONfi nắm giữ ** \ $ 900k ** trong khi DeDust nắm giữ ** $ 90k ** .
Điều đó có nghĩa là STONfi tạo ra nhiều phí hơn📊, và APR ổn định hơn rất nhiều so với DeDust — điều này rất quan trọng nếu bạn cung cấp thanh khoản dài hạn📈.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
STONfi so với DeDust — nơi nào có lợi hơn để cung cấp thanh khoản🤔?
Hôm nay tôi đã tự hỏi câu hỏi đó, và câu trả lời không đơn giản như bạn nghĩ👇.
Ví dụ, trong pool TON/USDT, STONfi cung cấp 14% APR, trong khi DeDust cung cấp 9% APR. Nhưng trong pool NOT/TON, STONfi có 8.2% APR và DeDust có 10% APR.
Có thể bạn nghĩ rằng bạn chỉ cần cung cấp thanh khoản trên STONfi trong bể đầu tiên và trên DeDust trong bể thứ hai🥱.
Nhưng trên thực tế, ngay cả trong pool thứ hai, việc sử dụng STONfi🧐 vẫn tốt hơn. Bởi vì khi đánh giá lợi nhuận của một pool, bạn cần xem xét không chỉ APR mà còn cả tổng thanh khoản trong pool💸. Trong trường hợp NOT / TON, STONfi nắm giữ ** \ $ 900k ** trong khi DeDust nắm giữ ** $ 90k ** .
Điều đó có nghĩa là STONfi tạo ra nhiều phí hơn📊, và APR ổn định hơn rất nhiều so với DeDust — điều này rất quan trọng nếu bạn cung cấp thanh khoản dài hạn📈.