Phân tích sâu về vòng đời giao dịch: Sự khác biệt kỹ thuật giữa Ethereum, Solana và Aptos
So sánh các đặc điểm kỹ thuật của các chuỗi công khai khác nhau có thể trở nên nhàm chán hoặc một chiều tùy thuộc vào góc độ quan sát. Để nhanh chóng và chính xác hiểu sự khác biệt giữa Aptos và các chuỗi công khai khác, việc chọn một điểm tiếp cận phù hợp là rất quan trọng.
Chu kỳ sống của giao dịch là góc nhìn tốt nhất để hiểu thiết kế tư duy và sự lựa chọn công nghệ của chuỗi công khai. Bằng cách phân tích các bước hoàn chỉnh của giao dịch từ việc tạo ra đến cập nhật trạng thái cuối cùng - bao gồm việc tạo và khởi xướng, phát sóng, sắp xếp, thực hiện và cập nhật trạng thái - có thể nắm bắt rõ ràng các ý tưởng cốt lõi của từng chuỗi công khai. Dựa trên cơ sở đó, lùi lại một bước, có thể hiểu được các câu chuyện chính của các chuỗi công khai khác nhau; tiến lên một bước, có thể khám phá cách phát triển các ứng dụng thu hút thị trường trên Aptos.
Tất cả các giao dịch blockchain đều xoay quanh năm bước này. Bài viết này sẽ tập trung vào Aptos, phân tích thiết kế độc đáo của nó và so sánh những khác biệt chính với Ethereum và Solana.
Aptos: Thiết kế hiệu suất cao và song song lạc quan
Aptos là một chuỗi công khai chú trọng đến hiệu suất cao, vòng đời giao dịch của nó tương tự như Ethereum, nhưng đã đạt được sự cải thiện hiệu suất đáng kể thông qua việc thực hiện song song lạc quan độc đáo và tối ưu hóa bộ nhớ.
Tạo và khởi xướng
Mạng Aptos bao gồm các nút nhẹ, nút đầy đủ và người xác thực. Người dùng thực hiện giao dịch thông qua nút nhẹ (chẳng hạn như ví hoặc ứng dụng), nút nhẹ sẽ chuyển giao dịch đến các nút đầy đủ gần đó, sau đó nút đầy đủ sẽ đồng bộ với người xác thực.
phát sóng
Aptos giữ lại hồ bơi bộ nhớ, nhưng không còn chia sẻ giữa các hồ bơi bộ nhớ sau QuorumStore. Khác với Ethereum, hồ bơi bộ nhớ của nó không chỉ là vùng đệm giao dịch. Sau khi giao dịch vào hồ bơi bộ nhớ, hệ thống sẽ sắp xếp trước theo các quy tắc (như FIFO hoặc phí Gas) để đảm bảo không có xung đột giao dịch khi thực hiện song song sau đó. Thiết kế này tránh được yêu cầu phần cứng cao của Solana cần phải tuyên bố trước các tập hợp đọc/ghi.
sắp xếp
Aptos áp dụng đồng thuận AptosBFT, người đề xuất về nguyên tắc không thể tự do sắp xếp giao dịch, aip-68 trao cho người đề xuất quyền bổ sung các giao dịch bị trì hoãn. Việc sắp xếp trước trong bộ nhớ đã hoàn thành trước để tránh xung đột, việc tạo khối phụ thuộc nhiều hơn vào sự hợp tác giữa các xác thực, thay vì do người đề xuất dẫn dắt.
thực hiện
Aptos sử dụng công nghệ Block-STM để thực hiện thực thi song song lạc quan. Các giao dịch được giả định là không xung đột và được xử lý đồng thời, nếu sau khi thực thi phát hiện xung đột, các giao dịch bị ảnh hưởng sẽ được thực thi lại. Cách này tận dụng tối đa bộ xử lý đa lõi để nâng cao hiệu suất, TPS có thể đạt 160.000.
Cập nhật trạng thái
Trạng thái đồng bộ của người xác thực, tính chính xác được xác nhận thông qua điểm kiểm tra, tương tự như cơ chế Epoch của Ethereum, nhưng hiệu quả hơn.
Lợi thế cốt lõi của Aptos nằm ở sự kết hợp giữa song song lạc quan và sắp xếp trước trong bộ nhớ, vừa giảm yêu cầu hiệu suất của nút, vừa tăng cường đáng kể khả năng thông lượng.
Ethereum: Chuẩn mực thực thi tuần tự
Ethereum là người sáng lập hợp đồng thông minh, là điểm khởi đầu của công nghệ chuỗi công khai, vòng đời giao dịch của nó cung cấp khung cơ bản để hiểu Aptos.
Chu kỳ giao dịch Ethereum
Tạo và khởi xướng: Người dùng thông qua ví khởi xướng giao dịch qua cổng trung gian hoặc giao diện RPC.
Phát sóng: Giao dịch vào bộ nhớ công cộng, chờ để được đóng gói.
Sắp xếp: Sau khi nâng cấp PoS, các nhà xây dựng khối đóng gói giao dịch theo nguyên tắc tối đa hóa lợi nhuận, sau khi đấu thầu lớp trung gian sẽ được gửi đến người đề xuất.
Thực thi: EVM xử lý giao dịch theo chuỗi, cập nhật trạng thái bằng một luồng.
Cập nhật trạng thái: Khối cần được xác nhận tính cuối cùng qua hai điểm kiểm tra.
Thiết kế thực thi tuần tự và bộ nhớ của Ethereum đã hạn chế hiệu suất, thời gian khối là 12 giây/m slot, TPS khá thấp. Ngược lại, Aptos đã đạt được bước nhảy vọt chất lượng thông qua thực thi song song và tối ưu hóa bộ nhớ.
Solana: Tối ưu hóa cực kỳ chắc chắn và song song
Solana nổi tiếng với hiệu suất cao, vòng đời giao dịch của nó khác biệt rõ rệt so với Aptos, đặc biệt là ở bể nhớ và phương thức thực thi.
vòng đời giao dịch Solana
Tạo và khởi xướng: Người dùng khởi xướng giao dịch thông qua ví.
Phát sóng: Không có bộ nhớ công cộng, giao dịch được gửi trực tiếp đến người đề xuất hiện tại và hai người tiếp theo.
Sắp xếp: Người đề xuất dựa trên PoH (Bằng chứng về Lịch sử) để đóng gói khối, thời gian khối chỉ 400 mili giây.
Thực thi: Máy ảo Sealevel sử dụng thực thi song song xác định, cần khai báo trước tập hợp đọc và ghi để tránh xung đột.
Cập nhật trạng thái: Xác nhận nhanh chóng đồng thuận BFT.
Nguyên nhân Solana không sử dụng bộ nhớ là vì bộ nhớ có thể trở thành nút thắt trong hiệu suất. Do không có bộ nhớ, cùng với sự đồng thuận PoH độc đáo của Solana, các nút có thể nhanh chóng đạt được sự đồng thuận về thứ tự giao dịch, tránh việc giao dịch phải xếp hàng trong bộ nhớ, giao dịch có thể gần như được thực hiện ngay lập tức. Tuy nhiên, điều này cũng có nghĩa là trong trường hợp mạng quá tải, giao dịch có thể bị bỏ qua thay vì chờ đợi, người dùng cần phải gửi lại.
So với Aptos, tính năng song song lạc quan không cần khai báo tập hợp đọc-ghi, ngưỡng nút thấp hơn nhưng TPS lại cao hơn.
Hai con đường thực thi song song: Aptos vs Solana
Việc thực hiện giao dịch đại diện cho việc cập nhật trạng thái của khối, là quá trình chuyển đổi lệnh khởi tạo giao dịch thành trạng thái cuối cùng. Các nút giả định giao dịch thành công, tính toán tác động của nó đến trạng thái mạng, quá trình tính toán này chính là thực hiện.
Thực thi song song trong blockchain đề cập đến quá trình các bộ xử lý đa nhân tính toán trạng thái mạng đồng thời. Trong thị trường hiện tại, thực thi song song được chia thành hai phương thức: thực thi song song xác định và thực thi song song lạc quan. Sự khác biệt giữa hai hướng phát triển này bắt nguồn từ cách đảm bảo rằng các giao dịch song song không xảy ra xung đột - tức là có hay không tồn tại mối quan hệ phụ thuộc giữa các giao dịch.
Thời điểm xác định xung đột phụ thuộc vào giao dịch song song quyết định sự phân hóa giữa hai hướng phát triển thực thi song song chắc chắn và thực thi song song lạc quan, Aptos và Solana đã chọn hướng đi khác nhau:
Song song xác định (Solana): Trước khi phát sóng giao dịch cần tuyên bố tập hợp đọc và ghi, động cơ Sealevel xử lý song song các giao dịch không xung đột dựa trên tuyên bố, các giao dịch xung đột được thực hiện tuần tự. Ưu điểm là hiệu quả, nhược điểm là yêu cầu phần cứng cao.
Lạc quan song song (Aptos): Giả định rằng giao dịch không có xung đột, Block-STM thực hiện song song và xác thực sau, nếu có xung đột thì sẽ thử lại. Sắp xếp trước trong bộ nhớ giảm thiểu rủi ro xung đột, giảm nhẹ gánh nặng cho nút.
Ví dụ: Tài khoản A có số dư 100, giao dịch 1 chuyển 70 cho B, giao dịch 2 chuyển 50 cho C. Solana xác nhận xung đột trước thông qua khai báo và xử lý theo thứ tự; Aptos thực hiện song song và nếu phát hiện số dư không đủ, sẽ điều chỉnh lại. Tính linh hoạt của Aptos làm cho nó có khả năng mở rộng tốt hơn.
Hoàn thành xác nhận xung đột sớm thông qua bộ nhớ bằng cách song song lạc quan
Ý tưởng cốt lõi của xử lý song song lạc quan là giả định rằng các giao dịch xử lý song song sẽ không xảy ra xung đột, do đó, trước khi thực hiện giao dịch, phía ứng dụng không cần phải gửi tuyên bố giao dịch. Nếu trong quá trình xác thực sau khi thực hiện giao dịch phát hiện ra xung đột, Block-STM sẽ thực hiện lại các giao dịch bị ảnh hưởng để đảm bảo tính nhất quán.
Tuy nhiên, trong thực tiễn, nếu không xác nhận trước xem các phụ thuộc giao dịch có xung đột hay không, có thể xảy ra rất nhiều lỗi trong quá trình thực thi thực sự, dẫn đến việc hoạt động của chuỗi công cộng bị chậm lại. Do đó, song song lạc quan không chỉ đơn thuần là giả định rằng các giao dịch không có xung đột, mà là đã tránh được rủi ro trước ở một giai đoạn nhất định, giai đoạn này chính là giai đoạn phát sóng giao dịch.
Trên Aptos, sau khi giao dịch vào bộ nhớ công cộng, sẽ được sắp xếp trước theo một số quy tắc nhất định (như FIFO và mức phí Gas) để đảm bảo rằng các giao dịch trong một khối sẽ không xung đột khi thực hiện song song. Do đó, có thể thấy rằng những người đề xuất của Aptos thực sự không có khả năng sắp xếp giao dịch, và cũng không có người xây dựng khối trong mạng. Việc sắp xếp trước giao dịch này là chìa khóa để Aptos thực hiện song song lạc quan. Khác với Solana cần đưa vào tuyên bố giao dịch, Aptos không cần cơ chế này, do đó yêu cầu về hiệu suất của nút giảm đáng kể. Trong việc đảm bảo rằng các giao dịch không xung đột, tác động của việc thêm bộ nhớ vào TPS của Aptos nhỏ hơn nhiều so với chi phí mà Solana phải chịu khi đưa vào tuyên bố giao dịch. Do đó, TPS của Aptos có thể đạt tới 160,000, vượt quá gấp đôi Solana.
Câu chuyện dựa trên tính bảo mật là hướng phát triển của Aptos
RWA
Aptos đang tích cực thúc đẩy việc mã hóa tài sản thực và các giải pháp tài chính cho các tổ chức. So với Ethereum, Block-STM của Aptos có khả năng xử lý song song nhiều giao dịch chuyển nhượng tài sản, tránh được sự chậm trễ trong việc xác nhận quyền sở hữu do tắc nghẽn mạng. Trên Solana hoặc Sui, mặc dù tốc độ giao dịch nhanh, nhưng thiết kế không có bộ nhớ có thể gây ra việc bị bỏ lỡ giao dịch khi mạng quá tải, ảnh hưởng đến sự ổn định trong việc xác nhận quyền sở hữu RWA. Bộ nhớ dự phòng của Aptos đảm bảo rằng các giao dịch được thực hiện theo thứ tự, ngay cả trong thời điểm cao điểm cũng có thể duy trì độ tin cậy của hồ sơ tài sản.
RWA cần hỗ trợ từ các hợp đồng thông minh phức tạp, như phân chia tài sản, phân phối lợi nhuận và kiểm tra tuân thủ. Thiết kế mô-đun và tính bảo mật của ngôn ngữ Move cho phép các nhà phát triển dễ dàng xây dựng các ứng dụng RWA đáng tin cậy. So với đó, độ phức tạp và rủi ro lỗ hổng của Solidity trên Ethereum làm tăng chi phí phát triển, trong khi lập trình Rust trên Solana tuy hiệu quả nhưng yêu cầu đường cong học tập cao hơn cho các nhà phát triển. Tính thân thiện với hệ sinh thái của Aptos có khả năng thu hút nhiều dự án RWA hơn, tạo ra vòng tuần hoàn tích cực.
Tiềm năng của Aptos trong lĩnh vực RWA nằm ở sự kết hợp giữa an ninh và hiệu suất. Trong tương lai, nó có thể tập trung vào việc hợp tác với các tổ chức tài chính truyền thống, đưa các tài sản có giá trị cao như trái phiếu, cổ phiếu lên chuỗi, nhờ vào ngôn ngữ Move để xây dựng tiêu chuẩn token hóa có tính tuân thủ cao. Câu chuyện "an toàn + hiệu quả" này có thể giúp Aptos nổi bật trong thị trường RWA.
Vào tháng 7 năm 2023, Aptos thông báo sẽ đưa USDY của Ondo Finance vào hệ sinh thái, và tích hợp vào các DEX và ứng dụng cho vay chính. Tính đến ngày 10 tháng 3, giá trị thị trường của USDY trên Aptos khoảng 15 triệu USD, chiếm khoảng 2,5% tổng giá trị thị trường của USDY. Vào tháng 10 năm 2023, Aptos thông báo Franklin Templeton đã ra mắt quỹ tiền tệ chính phủ Hoa Kỳ (FOBXX) trên Aptos Network đại diện bởi token BENJI. Ngoài ra, Aptos đã hợp tác với Libre để thúc đẩy việc token hóa chứng khoán, đưa các quỹ đầu tư của Brevan Howard, BlackRock và Hamilton Lane lên chuỗi, tăng cường khả năng tiếp cận của các nhà đầu tư tổ chức.
thanh toán bằng stablecoin
Thanh toán bằng stablecoin cần đảm bảo tính cuối cùng của giao dịch và an toàn tài sản. Ngôn ngữ Move của Aptos thông qua mô hình tài nguyên ngăn chặn việc thanh toán gấp đôi, đảm bảo tính chính xác của mỗi giao dịch chuyển tiền stablecoin. Ví dụ, khi người dùng sử dụng USDC trên Aptos để thanh toán, trạng thái giao dịch được cập nhật được bảo vệ nghiêm ngặt, tránh việc mất tiền do lỗ hổng hợp đồng. Hơn nữa, phí Gas thấp của Aptos (nhờ vào việc phân bổ chi phí từ TPS cao) làm cho nó rất cạnh tranh trong các tình huống thanh toán nhỏ. Phí Gas cao của Ethereum hạn chế ứng dụng thanh toán của nó, trong khi Solana mặc dù chi phí thấp, nhưng rủi ro giao dịch bị từ chối khi mạng quá tải có thể ảnh hưởng đến trải nghiệm của người dùng. Cơ chế sắp xếp trước của bộ nhớ và Block-STM của Aptos đảm bảo tính ổn định và độ trễ thấp của các giao dịch thanh toán.
PayFi và thanh toán bằng stablecoin cần cân nhắc giữa phi tập trung và tuân thủ quy định. Sự đồng thuận phi tập trung của AptosBFT giảm thiểu rủi ro tập trung, trong khi kiến trúc mô-đun của nó hỗ trợ các nhà phát triển nhúng kiểm tra KYC/AML. Ví dụ, một nhà phát hành stablecoin có thể triển khai hợp đồng tuân thủ trên Aptos để đảm bảo giao dịch phù hợp với quy định địa phương mà không ảnh hưởng đến hiệu quả của mạng. Điều này vượt trội hơn so với mô hình trung gian tập trung của Ethereum, và cũng bù đắp cho những thiếu sót tiềm tàng về tuân thủ do người đề xuất Solana dẫn dắt. Thiết kế cân bằng của Aptos làm cho nó phù hợp hơn cho các tổ chức tài chính tham gia.
Tiềm năng của Aptos trong lĩnh vực PayFi và thanh toán bằng stablecoin nằm ở bộ ba "an toàn, hiệu quả, tuân thủ". Trong tương lai, sẽ tiếp tục thúc đẩy việc áp dụng stablecoin trên quy mô lớn, xây dựng mạng lưới thanh toán xuyên biên giới, hoặc hợp tác với các ông lớn trong ngành thanh toán để phát triển hệ thống thanh toán trên chuỗi. TPS cao và chi phí thấp còn hỗ trợ các tình huống thanh toán vi mô, như tiền thưởng thời gian thực cho các nhà sáng tạo nội dung. Câu chuyện của Aptos có thể tập trung vào "cơ sở hạ tầng thanh toán thế hệ tiếp theo", thu hút lưu lượng từ cả doanh nghiệp và người dùng.
Lợi thế về bảo mật của Aptos - sắp xếp trước trong bộ nhớ, Block-STM, AptosBFT và ngôn ngữ Move - không chỉ nâng cao khả năng chống tấn công mà còn đặt nền tảng vững chắc cho câu chuyện RWA và PayFi. Trong lĩnh vực RWA, tính bảo mật cao và khả năng xử lý
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BoredRiceBall
· 5giờ trước
aptos lại đang vẽ BTC
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrybaby
· 5giờ trước
gm vừa giảm, tm của người khai thác thật đen.
Xem bản gốcTrả lời0
ZenZKPlayer
· 5giờ trước
Chỉ ba chuỗi này còn có thể so sánh.
Xem bản gốcTrả lời0
RugResistant
· 5giờ trước
phát hiện vector khai thác tiềm năng trong aptos... giữ cảnh giác
Xem bản gốcTrả lời0
YieldWhisperer
· 5giờ trước
cùng một trò lừa đảo, vỏ bọc khác... aptos chỉ là eth với lớp trang điểm thật sự
Phân tích vòng đời giao dịch: So sánh ưu nhược điểm kỹ thuật của Aptos, Ethereum và Solana
Phân tích sâu về vòng đời giao dịch: Sự khác biệt kỹ thuật giữa Ethereum, Solana và Aptos
So sánh các đặc điểm kỹ thuật của các chuỗi công khai khác nhau có thể trở nên nhàm chán hoặc một chiều tùy thuộc vào góc độ quan sát. Để nhanh chóng và chính xác hiểu sự khác biệt giữa Aptos và các chuỗi công khai khác, việc chọn một điểm tiếp cận phù hợp là rất quan trọng.
Chu kỳ sống của giao dịch là góc nhìn tốt nhất để hiểu thiết kế tư duy và sự lựa chọn công nghệ của chuỗi công khai. Bằng cách phân tích các bước hoàn chỉnh của giao dịch từ việc tạo ra đến cập nhật trạng thái cuối cùng - bao gồm việc tạo và khởi xướng, phát sóng, sắp xếp, thực hiện và cập nhật trạng thái - có thể nắm bắt rõ ràng các ý tưởng cốt lõi của từng chuỗi công khai. Dựa trên cơ sở đó, lùi lại một bước, có thể hiểu được các câu chuyện chính của các chuỗi công khai khác nhau; tiến lên một bước, có thể khám phá cách phát triển các ứng dụng thu hút thị trường trên Aptos.
Tất cả các giao dịch blockchain đều xoay quanh năm bước này. Bài viết này sẽ tập trung vào Aptos, phân tích thiết kế độc đáo của nó và so sánh những khác biệt chính với Ethereum và Solana.
Aptos: Thiết kế hiệu suất cao và song song lạc quan
Aptos là một chuỗi công khai chú trọng đến hiệu suất cao, vòng đời giao dịch của nó tương tự như Ethereum, nhưng đã đạt được sự cải thiện hiệu suất đáng kể thông qua việc thực hiện song song lạc quan độc đáo và tối ưu hóa bộ nhớ.
Tạo và khởi xướng
Mạng Aptos bao gồm các nút nhẹ, nút đầy đủ và người xác thực. Người dùng thực hiện giao dịch thông qua nút nhẹ (chẳng hạn như ví hoặc ứng dụng), nút nhẹ sẽ chuyển giao dịch đến các nút đầy đủ gần đó, sau đó nút đầy đủ sẽ đồng bộ với người xác thực.
phát sóng
Aptos giữ lại hồ bơi bộ nhớ, nhưng không còn chia sẻ giữa các hồ bơi bộ nhớ sau QuorumStore. Khác với Ethereum, hồ bơi bộ nhớ của nó không chỉ là vùng đệm giao dịch. Sau khi giao dịch vào hồ bơi bộ nhớ, hệ thống sẽ sắp xếp trước theo các quy tắc (như FIFO hoặc phí Gas) để đảm bảo không có xung đột giao dịch khi thực hiện song song sau đó. Thiết kế này tránh được yêu cầu phần cứng cao của Solana cần phải tuyên bố trước các tập hợp đọc/ghi.
sắp xếp
Aptos áp dụng đồng thuận AptosBFT, người đề xuất về nguyên tắc không thể tự do sắp xếp giao dịch, aip-68 trao cho người đề xuất quyền bổ sung các giao dịch bị trì hoãn. Việc sắp xếp trước trong bộ nhớ đã hoàn thành trước để tránh xung đột, việc tạo khối phụ thuộc nhiều hơn vào sự hợp tác giữa các xác thực, thay vì do người đề xuất dẫn dắt.
thực hiện
Aptos sử dụng công nghệ Block-STM để thực hiện thực thi song song lạc quan. Các giao dịch được giả định là không xung đột và được xử lý đồng thời, nếu sau khi thực thi phát hiện xung đột, các giao dịch bị ảnh hưởng sẽ được thực thi lại. Cách này tận dụng tối đa bộ xử lý đa lõi để nâng cao hiệu suất, TPS có thể đạt 160.000.
Cập nhật trạng thái
Trạng thái đồng bộ của người xác thực, tính chính xác được xác nhận thông qua điểm kiểm tra, tương tự như cơ chế Epoch của Ethereum, nhưng hiệu quả hơn.
Lợi thế cốt lõi của Aptos nằm ở sự kết hợp giữa song song lạc quan và sắp xếp trước trong bộ nhớ, vừa giảm yêu cầu hiệu suất của nút, vừa tăng cường đáng kể khả năng thông lượng.
Ethereum: Chuẩn mực thực thi tuần tự
Ethereum là người sáng lập hợp đồng thông minh, là điểm khởi đầu của công nghệ chuỗi công khai, vòng đời giao dịch của nó cung cấp khung cơ bản để hiểu Aptos.
Chu kỳ giao dịch Ethereum
Thiết kế thực thi tuần tự và bộ nhớ của Ethereum đã hạn chế hiệu suất, thời gian khối là 12 giây/m slot, TPS khá thấp. Ngược lại, Aptos đã đạt được bước nhảy vọt chất lượng thông qua thực thi song song và tối ưu hóa bộ nhớ.
Solana: Tối ưu hóa cực kỳ chắc chắn và song song
Solana nổi tiếng với hiệu suất cao, vòng đời giao dịch của nó khác biệt rõ rệt so với Aptos, đặc biệt là ở bể nhớ và phương thức thực thi.
vòng đời giao dịch Solana
Nguyên nhân Solana không sử dụng bộ nhớ là vì bộ nhớ có thể trở thành nút thắt trong hiệu suất. Do không có bộ nhớ, cùng với sự đồng thuận PoH độc đáo của Solana, các nút có thể nhanh chóng đạt được sự đồng thuận về thứ tự giao dịch, tránh việc giao dịch phải xếp hàng trong bộ nhớ, giao dịch có thể gần như được thực hiện ngay lập tức. Tuy nhiên, điều này cũng có nghĩa là trong trường hợp mạng quá tải, giao dịch có thể bị bỏ qua thay vì chờ đợi, người dùng cần phải gửi lại.
So với Aptos, tính năng song song lạc quan không cần khai báo tập hợp đọc-ghi, ngưỡng nút thấp hơn nhưng TPS lại cao hơn.
Hai con đường thực thi song song: Aptos vs Solana
Việc thực hiện giao dịch đại diện cho việc cập nhật trạng thái của khối, là quá trình chuyển đổi lệnh khởi tạo giao dịch thành trạng thái cuối cùng. Các nút giả định giao dịch thành công, tính toán tác động của nó đến trạng thái mạng, quá trình tính toán này chính là thực hiện.
Thực thi song song trong blockchain đề cập đến quá trình các bộ xử lý đa nhân tính toán trạng thái mạng đồng thời. Trong thị trường hiện tại, thực thi song song được chia thành hai phương thức: thực thi song song xác định và thực thi song song lạc quan. Sự khác biệt giữa hai hướng phát triển này bắt nguồn từ cách đảm bảo rằng các giao dịch song song không xảy ra xung đột - tức là có hay không tồn tại mối quan hệ phụ thuộc giữa các giao dịch.
Thời điểm xác định xung đột phụ thuộc vào giao dịch song song quyết định sự phân hóa giữa hai hướng phát triển thực thi song song chắc chắn và thực thi song song lạc quan, Aptos và Solana đã chọn hướng đi khác nhau:
Song song xác định (Solana): Trước khi phát sóng giao dịch cần tuyên bố tập hợp đọc và ghi, động cơ Sealevel xử lý song song các giao dịch không xung đột dựa trên tuyên bố, các giao dịch xung đột được thực hiện tuần tự. Ưu điểm là hiệu quả, nhược điểm là yêu cầu phần cứng cao.
Lạc quan song song (Aptos): Giả định rằng giao dịch không có xung đột, Block-STM thực hiện song song và xác thực sau, nếu có xung đột thì sẽ thử lại. Sắp xếp trước trong bộ nhớ giảm thiểu rủi ro xung đột, giảm nhẹ gánh nặng cho nút.
Ví dụ: Tài khoản A có số dư 100, giao dịch 1 chuyển 70 cho B, giao dịch 2 chuyển 50 cho C. Solana xác nhận xung đột trước thông qua khai báo và xử lý theo thứ tự; Aptos thực hiện song song và nếu phát hiện số dư không đủ, sẽ điều chỉnh lại. Tính linh hoạt của Aptos làm cho nó có khả năng mở rộng tốt hơn.
Hoàn thành xác nhận xung đột sớm thông qua bộ nhớ bằng cách song song lạc quan
Ý tưởng cốt lõi của xử lý song song lạc quan là giả định rằng các giao dịch xử lý song song sẽ không xảy ra xung đột, do đó, trước khi thực hiện giao dịch, phía ứng dụng không cần phải gửi tuyên bố giao dịch. Nếu trong quá trình xác thực sau khi thực hiện giao dịch phát hiện ra xung đột, Block-STM sẽ thực hiện lại các giao dịch bị ảnh hưởng để đảm bảo tính nhất quán.
Tuy nhiên, trong thực tiễn, nếu không xác nhận trước xem các phụ thuộc giao dịch có xung đột hay không, có thể xảy ra rất nhiều lỗi trong quá trình thực thi thực sự, dẫn đến việc hoạt động của chuỗi công cộng bị chậm lại. Do đó, song song lạc quan không chỉ đơn thuần là giả định rằng các giao dịch không có xung đột, mà là đã tránh được rủi ro trước ở một giai đoạn nhất định, giai đoạn này chính là giai đoạn phát sóng giao dịch.
Trên Aptos, sau khi giao dịch vào bộ nhớ công cộng, sẽ được sắp xếp trước theo một số quy tắc nhất định (như FIFO và mức phí Gas) để đảm bảo rằng các giao dịch trong một khối sẽ không xung đột khi thực hiện song song. Do đó, có thể thấy rằng những người đề xuất của Aptos thực sự không có khả năng sắp xếp giao dịch, và cũng không có người xây dựng khối trong mạng. Việc sắp xếp trước giao dịch này là chìa khóa để Aptos thực hiện song song lạc quan. Khác với Solana cần đưa vào tuyên bố giao dịch, Aptos không cần cơ chế này, do đó yêu cầu về hiệu suất của nút giảm đáng kể. Trong việc đảm bảo rằng các giao dịch không xung đột, tác động của việc thêm bộ nhớ vào TPS của Aptos nhỏ hơn nhiều so với chi phí mà Solana phải chịu khi đưa vào tuyên bố giao dịch. Do đó, TPS của Aptos có thể đạt tới 160,000, vượt quá gấp đôi Solana.
Câu chuyện dựa trên tính bảo mật là hướng phát triển của Aptos
RWA
Aptos đang tích cực thúc đẩy việc mã hóa tài sản thực và các giải pháp tài chính cho các tổ chức. So với Ethereum, Block-STM của Aptos có khả năng xử lý song song nhiều giao dịch chuyển nhượng tài sản, tránh được sự chậm trễ trong việc xác nhận quyền sở hữu do tắc nghẽn mạng. Trên Solana hoặc Sui, mặc dù tốc độ giao dịch nhanh, nhưng thiết kế không có bộ nhớ có thể gây ra việc bị bỏ lỡ giao dịch khi mạng quá tải, ảnh hưởng đến sự ổn định trong việc xác nhận quyền sở hữu RWA. Bộ nhớ dự phòng của Aptos đảm bảo rằng các giao dịch được thực hiện theo thứ tự, ngay cả trong thời điểm cao điểm cũng có thể duy trì độ tin cậy của hồ sơ tài sản.
RWA cần hỗ trợ từ các hợp đồng thông minh phức tạp, như phân chia tài sản, phân phối lợi nhuận và kiểm tra tuân thủ. Thiết kế mô-đun và tính bảo mật của ngôn ngữ Move cho phép các nhà phát triển dễ dàng xây dựng các ứng dụng RWA đáng tin cậy. So với đó, độ phức tạp và rủi ro lỗ hổng của Solidity trên Ethereum làm tăng chi phí phát triển, trong khi lập trình Rust trên Solana tuy hiệu quả nhưng yêu cầu đường cong học tập cao hơn cho các nhà phát triển. Tính thân thiện với hệ sinh thái của Aptos có khả năng thu hút nhiều dự án RWA hơn, tạo ra vòng tuần hoàn tích cực.
Tiềm năng của Aptos trong lĩnh vực RWA nằm ở sự kết hợp giữa an ninh và hiệu suất. Trong tương lai, nó có thể tập trung vào việc hợp tác với các tổ chức tài chính truyền thống, đưa các tài sản có giá trị cao như trái phiếu, cổ phiếu lên chuỗi, nhờ vào ngôn ngữ Move để xây dựng tiêu chuẩn token hóa có tính tuân thủ cao. Câu chuyện "an toàn + hiệu quả" này có thể giúp Aptos nổi bật trong thị trường RWA.
Vào tháng 7 năm 2023, Aptos thông báo sẽ đưa USDY của Ondo Finance vào hệ sinh thái, và tích hợp vào các DEX và ứng dụng cho vay chính. Tính đến ngày 10 tháng 3, giá trị thị trường của USDY trên Aptos khoảng 15 triệu USD, chiếm khoảng 2,5% tổng giá trị thị trường của USDY. Vào tháng 10 năm 2023, Aptos thông báo Franklin Templeton đã ra mắt quỹ tiền tệ chính phủ Hoa Kỳ (FOBXX) trên Aptos Network đại diện bởi token BENJI. Ngoài ra, Aptos đã hợp tác với Libre để thúc đẩy việc token hóa chứng khoán, đưa các quỹ đầu tư của Brevan Howard, BlackRock và Hamilton Lane lên chuỗi, tăng cường khả năng tiếp cận của các nhà đầu tư tổ chức.
thanh toán bằng stablecoin
Thanh toán bằng stablecoin cần đảm bảo tính cuối cùng của giao dịch và an toàn tài sản. Ngôn ngữ Move của Aptos thông qua mô hình tài nguyên ngăn chặn việc thanh toán gấp đôi, đảm bảo tính chính xác của mỗi giao dịch chuyển tiền stablecoin. Ví dụ, khi người dùng sử dụng USDC trên Aptos để thanh toán, trạng thái giao dịch được cập nhật được bảo vệ nghiêm ngặt, tránh việc mất tiền do lỗ hổng hợp đồng. Hơn nữa, phí Gas thấp của Aptos (nhờ vào việc phân bổ chi phí từ TPS cao) làm cho nó rất cạnh tranh trong các tình huống thanh toán nhỏ. Phí Gas cao của Ethereum hạn chế ứng dụng thanh toán của nó, trong khi Solana mặc dù chi phí thấp, nhưng rủi ro giao dịch bị từ chối khi mạng quá tải có thể ảnh hưởng đến trải nghiệm của người dùng. Cơ chế sắp xếp trước của bộ nhớ và Block-STM của Aptos đảm bảo tính ổn định và độ trễ thấp của các giao dịch thanh toán.
PayFi và thanh toán bằng stablecoin cần cân nhắc giữa phi tập trung và tuân thủ quy định. Sự đồng thuận phi tập trung của AptosBFT giảm thiểu rủi ro tập trung, trong khi kiến trúc mô-đun của nó hỗ trợ các nhà phát triển nhúng kiểm tra KYC/AML. Ví dụ, một nhà phát hành stablecoin có thể triển khai hợp đồng tuân thủ trên Aptos để đảm bảo giao dịch phù hợp với quy định địa phương mà không ảnh hưởng đến hiệu quả của mạng. Điều này vượt trội hơn so với mô hình trung gian tập trung của Ethereum, và cũng bù đắp cho những thiếu sót tiềm tàng về tuân thủ do người đề xuất Solana dẫn dắt. Thiết kế cân bằng của Aptos làm cho nó phù hợp hơn cho các tổ chức tài chính tham gia.
Tiềm năng của Aptos trong lĩnh vực PayFi và thanh toán bằng stablecoin nằm ở bộ ba "an toàn, hiệu quả, tuân thủ". Trong tương lai, sẽ tiếp tục thúc đẩy việc áp dụng stablecoin trên quy mô lớn, xây dựng mạng lưới thanh toán xuyên biên giới, hoặc hợp tác với các ông lớn trong ngành thanh toán để phát triển hệ thống thanh toán trên chuỗi. TPS cao và chi phí thấp còn hỗ trợ các tình huống thanh toán vi mô, như tiền thưởng thời gian thực cho các nhà sáng tạo nội dung. Câu chuyện của Aptos có thể tập trung vào "cơ sở hạ tầng thanh toán thế hệ tiếp theo", thu hút lưu lượng từ cả doanh nghiệp và người dùng.
Lợi thế về bảo mật của Aptos - sắp xếp trước trong bộ nhớ, Block-STM, AptosBFT và ngôn ngữ Move - không chỉ nâng cao khả năng chống tấn công mà còn đặt nền tảng vững chắc cho câu chuyện RWA và PayFi. Trong lĩnh vực RWA, tính bảo mật cao và khả năng xử lý