Đề xuất Solana SIMD 0228 không được thông qua: Thành công lớn trong quy trình quản trị?
Tóm tắt
Gần đây, một đề xuất quan trọng được chú ý trong hệ sinh thái Solana, SIMD 0228, đã không được thông qua. Cuộc bỏ phiếu này đã thiết lập tỷ lệ tham gia cao nhất trong lịch sử Solana, gần 50% tổng cung token. Tuy nhiên, tỷ lệ phiếu ủng hộ không đạt ngưỡng siêu đa số cần thiết là 66,67% để được thông qua.
Bối cảnh của đề xuất này là Solana đã trải qua giai đoạn suy giảm giao dịch sau khi đạt đỉnh hoạt động trên chuỗi do các đồng meme phổ biến gây ra. Khối lượng giao dịch hàng tuần đã giảm từ gần 100 tỷ đô la Mỹ vào đầu năm xuống dưới 10 tỷ đô la Mỹ, giảm 90%, thấp hơn mức trong giai đoạn đầu của sự nổi lên của các đồng meme.
Cùng với cơn sốt meme coin, Solana đã trở thành chuỗi công cộng thành công nhất trong đợt thị trường này. Khi cơn sốt này qua đi, Solana phải đối mặt với thách thức tái định vị. Chỉ trong thời gian này, những nhà đầu tư lớn nhất của Solana đã đưa ra đề xuất 0228, gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng. Các bên đã tranh luận trên mạng xã hội cho đến giây phút cuối cùng của cuộc bỏ phiếu.
Quá trình tranh luận lần này khiến người ta nhớ đến tình hình khi cộng đồng Ethereum thúc đẩy sự thay đổi. Cửa sổ đề xuất ngắn, liên quan đến những cân nhắc lâu dài và giải pháp ngắn hạn, tất nhiên cũng bao gồm một số cân nhắc lợi ích khó nói ra. Nhưng độ minh bạch của toàn bộ quá trình cho phép chúng ta có cái nhìn về thái độ và chiến lược hiện tại của ban lãnh đạo Solana.
Mặc dù đề xuất đã bị bác bỏ, người khởi xướng đề xuất vẫn gọi đó là "một chiến thắng", lý do là tỷ lệ tham gia bỏ phiếu cao và các cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng đã thể hiện khả năng quản trị phi tập trung của Solana.
Hãy cùng xem xét cuộc chơi đằng sau đề xuất quản trị lần này, ý nghĩa, lý do không được thông qua, và toàn bộ quá trình có công bằng và thành công hay không.
SIMD 0228 - Đề xuất vội vàng
Nội dung đề xuất
Đề xuất 0228 nhằm điều chỉnh tỷ lệ lạm phát một cách linh hoạt dựa trên tỷ lệ staking, với mục tiêu duy trì tỷ lệ staking 50% và giảm tốc độ phát hành SOL trong dài hạn.
Mô hình lạm phát hiện tại của Solana là một đường cong giảm dần theo thời gian. Khi mạng chính được khởi động vào ( tháng 3 năm 2019, lạm phát được đặt ở mức 8% và giảm dần, hiện tại khoảng 4.8%, mục tiêu dài hạn là 1.5%-2%.
Nếu đề xuất được thông qua, lợi nhuận staking ngắn hạn sẽ giảm xuống ) dựa trên tỷ lệ staking từ 1% đến 4.5% (, tỷ lệ lạm phát dài hạn sẽ gần đạt 1.5%.
Hiện tại tỷ lệ staking là 70%, vì vậy nếu 0228 được thông qua, trong ngắn hạn lợi nhuận staking SOL sẽ giảm, phát hành dài hạn sẽ giảm, và tỷ lệ lợi nhuận staking sẽ được điều chỉnh theo tỷ lệ staking theo thời gian thực.
Khác với các đề xuất mà một số người xác thực có thể lựa chọn tham gia, 0228 là bắt buộc, có nghĩa là khi được khởi động sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của tất cả những người đặt cọc.
) lý do hỗ trợ
Đề xuất được đưa ra bởi một giám đốc điều hành của một công ty vốn, và nhận được sự ủng hộ từ một công ty công nghệ và một cựu nhà nghiên cứu của một công ty trước đó. Lý do ủng hộ bao gồm:
Giảm phát hành token không cần thiết, giảm chi phí lạm phát.
Mô hình lạm phát cố định hiện tại được coi là "phát thải ngu ngốc", vì nó không xem xét hoạt động kinh tế thực tế hoặc nhu cầu bảo mật của mạng. Tính toán với tỷ lệ lạm phát 4,8% vào đầu năm 2025, mỗi năm sẽ phát hành khoảng 3,82 tỷ USD token ### dựa trên vốn hóa thị trường 80 tỷ USD (. Lạm phát cao như vậy về cơ bản làm loãng giá trị của những người nắm giữ token, đặc biệt là khi tỷ lệ staking hiện tại là 65,7%, bảo mật mạng đã được đảm bảo đầy đủ.
Thông qua đề xuất này, ý tưởng về staking sẽ chuyển từ "trả quá mức để đảm bảo an toàn" sang "tìm kiếm mức thanh toán tối thiểu cần thiết".
Thú vị là, điểm này chính là lập luận mà một số nhân vật có ảnh hưởng của Solana đã chỉ trích bảo mật kinh tế của Ethereum trước đây, đó là quá nhiều tài sản đang hỗ trợ một bảo mật kinh tế được coi là "meme".
Giải phóng vốn, thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái DeFi
Tỷ lệ staking cao 65,7% hiện tại khiến một lượng lớn SOL bị khóa, hạn chế dòng vốn trong hệ sinh thái DeFi. Một người sáng lập giao thức chỉ ra rằng, "Staking khuyến khích tích trữ, nhưng giảm hoạt động tài chính". Điều này tương tự với lý do tỷ lệ lãi suất cao trong tài chính truyền thống kìm hãm đầu tư.
Cần lưu ý rằng, những người ủng hộ các giao thức DeFi chính trên Solana cũng là những nhà đầu tư đề xuất các đề xuất, vì vậy việc giải phóng thanh khoản vào DeFi cũng là một động cơ không thể bỏ qua.
Giảm thiểu "hiệu ứng xô rò rỉ", nâng cao tính tự chủ của hệ sinh thái
"Hiệu ứng thùng rò rỉ" chỉ sự hao mòn và rò rỉ giá trị trong hệ sinh thái trong quá trình hoạt động kinh tế. Do việc phát hành thêm SOL được coi là thu nhập thông thường cần phải chịu thuế ở Mỹ, nên lượng phát hành do lạm phát sẽ tỷ lệ thuận với việc rút giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái. Theo ước tính, Solana đã có khoảng 650 triệu USD thuế và khoảng 305 triệu USD phí giao dịch chảy ra khỏi hệ sinh thái.
Về nguyên lý cơ bản, điều này về cơ bản cho thấy Solana đã bước vào giai đoạn ổn định, và mô hình lạm phát được thiết lập ban đầu trở nên không hợp lý. Sự phát triển của blockchain công cộng nhằm mục tiêu tăng cường hoạt động kinh tế, cũng nên cải thiện kế hoạch lạm phát tương ứng.
Một đối tác của một tổ chức đầu tư đã tóm tắt rằng, lợi nhuận thực sự nên đến từ sự tràn ngập của phía cầu đối với phía cung, và không nên tiếp tục áp dụng chế độ lạm phát cố định có lợi cho việc khởi động lạnh. Về lâu dài, lập luận của phía hỗ trợ thực sự có một lý do nhất định. Khi hệ sinh thái chuỗi công cộng vượt qua giai đoạn khởi động lạnh, tự nhiên cần một hệ thống kinh tế lý tưởng hơn để thúc đẩy phát triển.
) tiếng nói phản đối
Một nhóm do Chủ tịch một quỹ đứng đầu phản đối việc thông qua đề xuất này. Điểm tranh cãi chủ yếu nằm ở việc liệu có nên thực hiện đề xuất này trong khoảng thời gian ngắn như vậy, thay vì trải qua một cuộc thảo luận kéo dài hơn. Đề xuất có sự thay đổi đáng kể về thuộc tính tài sản sẽ ảnh hưởng đến các bên tham gia khác nhau ### kỹ sư tầng mạng, nhà phát triển tầng sản phẩm, các tổ chức tầng kinh tế (, hiện tại cuộc thảo luận chủ yếu tập trung vào nhân sự tầng mạng cốt lõi và tầng sản phẩm, trong khi tiếng nói từ các nhóm thuộc tầng sản phẩm và tầng kinh tế do các tổ chức dẫn dắt, có thông tin kém hơn thì ít hơn. Do đó, không nên vội vàng thông qua trước khi lập luận đủ hoàn chỉnh.
Nhiều người phản đối lo ngại về việc mất mát các xác thực viên nhỏ. Các nút nhỏ về cả hiệu ứng quy mô lẫn khả năng thương lượng đều kém hơn so với các nút lớn, việc giảm phát sẽ đầu tiên loại bỏ nhóm nút nhỏ này, có thể làm tổn hại đến mức độ phi tập trung của Solana. Tuy nhiên, theo thông tin, hầu hết các nút vẫn ủng hộ việc này, lý do là Solana cung cấp nhiều trợ cấp và sự tự tin vào giá trị đang được cải thiện liên tục của SOL bản thân. Điều này phản ánh sức hút của cộng đồng Solana.
Rõ ràng, cả hai bên đều không hài lòng với mô hình lạm phát hiện tại và đều cho rằng cần phải cải thiện. Điểm tranh luận là liệu có nên vội vàng thực hiện trong vòng hai tuần hay không.
Ngoài ra, còn có thể tồn tại một số yếu tố cân nhắc lợi ích. Nói một cách đơn giản, một lượng lớn người nắm giữ SOL, đặc biệt là những người có thể nhận được lợi nhuận cao từ các hệ sinh thái DeFi không được đặt cọc ), tự nhiên không muốn lạm phát tiếp tục duy trì ở mức cao như vậy. Đại diện tiêu biểu ở đây chính là các nhà đầu tư đứng sau Solana và các dự án mà họ hỗ trợ.
Hiện tại, một hướng quan trọng trong việc áp dụng Solana là các tổ chức, bao gồm ETF và nhiều trường hợp sử dụng truyền thống khác. Các bên liên quan thúc đẩy việc áp dụng của tổ chức có thể sẽ có quan điểm phản đối. Đối với việc áp dụng của tổ chức, SIMD vẫn còn tranh cãi về việc có lợi hay không, bên ủng hộ cho rằng các tổ chức truyền thống nhạy cảm hơn với tài sản có lạm phát cao, trong khi bên phản đối cho rằng tài sản truyền thống lo ngại nhiều hơn về sự không chắc chắn của tài sản có tỷ lệ lạm phát biến động.
Quan điểm cá nhân cho rằng, sự không chắc chắn của cơ chế có thể cản trở việc áp dụng của các tổ chức - các tổ chức có thể đánh giá các thuộc tính tài sản dưới cơ chế cố định, nhưng nếu cơ chế liên tục thay đổi, sẽ tạo ra rào cản cho việc đánh giá. Do đó, đối với các tổ chức, hoặc là nhanh chóng thông qua, hoặc là chờ đợi việc áp dụng ban đầu hoàn tất rồi mới cùng thảo luận - khi đó, lợi ích sẽ bị xung đột nhiều hơn, có thể sẽ khó khăn hơn để thông qua.
( Tại sao lại chọn bây giờ?
Điều này dẫn đến một câu hỏi: Tại sao lại phải vội vàng đưa ra và thúc đẩy một đề xuất như vậy?
Có thể là do Solana vẫn duy trì khối lượng giao dịch cao trong bầu không khí của cơn sốt meme, dẫn đến phí hiện tại của các nút và thu nhập MEV vẫn ở mức cao, vì vậy việc điều chỉnh cơ chế staking sẽ không gây ra nhiều tranh cãi. Năm 2024, tổng thu nhập MEV của Solana đạt 675 triệu USD và có xu hướng tăng rõ rệt, thu nhập MEV của các nút trong quý 4 thậm chí đã vượt qua phần thưởng lạm phát. Chính vì vậy, nút hiện tại có độ nhạy tương đối thấp đối với thu nhập lạm phát ngắn hạn. Nếu hoạt động trên chuỗi Solana hoàn toàn hạ nhiệt, thì sự giảm thu nhập do đề xuất này chắc chắn sẽ gây ra sự phản đối từ cộng đồng staking.
Việc tái staking của Solana sắp bắt đầu, một số dự án đã bắt đầu xuất hiện. Nhìn lại lịch sử của Ethereum, sự xuất hiện của staking linh hoạt và tái staking sẽ mang lại lợi ích bổ sung lớn cho staking và các validator, đồng thời giúp các nút giảm bớt lo ngại về phần thưởng lạm phát.
Một quỹ cũng đã đề xuất cải thiện đường cong lạm phát vào giữa năm ngoái, tương tự như việc cố định tỷ lệ staking để giảm lượng staking quá mức. Lập luận lúc đó là trong bối cảnh an ninh kinh tế đã vượt xa nhu cầu, mong muốn giải phóng nhiều thanh khoản hơn, đồng thời giảm tác dụng thay thế của một số token đối với tài sản gốc.
Đề xuất này đã dẫn đến một cuộc thảo luận ngắn sau khi được đưa ra. Đó là những người tham gia có kinh nghiệm đang xem xét lại các cơ chế kinh tế liên quan đến Ethereum POW sau khi chuyển đổi sang POS. Đề xuất bản thân và quá trình thảo luận đã đưa ra nhiều suy diễn tính toán hỗ trợ, nhưng cuối cùng, trong trường hợp lý do lý thuyết chưa được làm rõ hoàn toàn, đề xuất này cũng không thể tiến triển. Lập luận kinh tế của Ethereum có thể đã cung cấp một số tham khảo cho 0228, nhưng những phản đối mà nó gặp phải cũng phản ánh sự khó khăn trong việc thông qua một đề xuất "cắt giảm" lợi ích như vậy.
Kết quả cuối cùng nằm trong dự đoán. Có thể là dưới sự chủ trì của quỹ, các nhà xác thực đã hình thành quan điểm thận trọng về đề xuất, lo ngại về tác động đến việc áp dụng của tổ chức. Hoặc có thể quyết định này thực sự quá vội vàng, dẫn đến việc không có sự đồng thuận trong nội bộ các nhà xác thực, khiến cho cuộc bỏ phiếu có sự khác biệt. Cũng có thể các nhà xác thực nhỏ đã hình thành sự đồng thuận về áp lực thu nhập ngắn hạn, lựa chọn tập thể để phản đối. Sự thảo luận rộng rãi không nhất thiết có nghĩa là thảo luận sâu sắc, thảo luận không sâu sẽ dẫn đến sự khác biệt. Đề xuất được thúc đẩy vội vàng cũng phản ánh sự không rõ ràng về vị trí của chuỗi Solana hiện tại, giai đoạn không rõ ràng, và sự đau đớn trong việc thiếu sự đồng thuận về hướng đi tiếp theo sau cơn sốt meme coin.
Quá trình quản trị là một chiến thắng
Mặc dù đề xuất này được đưa ra vội vàng, nhưng trong vòng vài tuần ngắn ngủi, đã bùng nổ một cuộc thảo luận rất minh bạch và cởi mở. Cả hai bên đều thẳng thắn trên mạng xã hội, không có bên trung lập, trực tiếp đưa ra ý kiến đồng ý hay không đồng ý và cung cấp lý do. Mô hình thảo luận này giúp mọi người hiểu được những cân nhắc của cả hai bên. Trong thời điểm căng thẳng nhất, thậm chí còn tổ chức các cuộc thảo luận trực tuyến, các bên liên quan đều bày tỏ quan điểm của mình.
Một điểm nổi bật khác là sự tiếp nhận tiếng nói của cộng đồng. Nhiều dự án/nhà phát triển Solana trên mạng xã hội đã nhận được phản hồi từ những lời khuyên chân thành và cũng được đưa vào thảo luận. Các đề xuất không còn là những công thức khó hiểu, mà trở thành tiếng nói của từng cộng đồng được đưa ra để thảo luận. Một điểm bị chê bai trong việc bỏ phiếu là những người đặt cược không thể tham gia trực tiếp vào cuộc bỏ phiếu ý kiến, điều này cũng mang lại nhiều mâu thuẫn tự thân cho các nút lớn - làm thế nào để điều phối ý kiến của tất cả các người đặt cược và đưa ra quyết định cuối cùng. Đây là vấn đề mà tất cả các chuỗi công cộng đều cần phải giải quyết, Solana đã lần đầu tiên làm nổi bật vấn đề này.
Đề xuất đã thu hút 74% sự tham gia của nguồn cung cấp được staking, thể hiện mức độ tham gia cao của cộng đồng. Cơ chế bỏ phiếu rõ ràng và ngưỡng thông qua đã làm cho quá trình ra quyết định trở nên minh bạch và có thể dự đoán được hơn. Ngược lại, quá trình ra quyết định đề xuất của một số chuỗi công cộng tương đối mơ hồ, chủ yếu dựa vào thảo luận và sự đồng thuận giữa các nhà phát triển cốt lõi, thiếu cơ chế bỏ phiếu chính thức.
Cuối cùng là hiệu quả của các đề xuất. Mặc dù thường bị chỉ trích là quá vội vàng, nhưng từ khi đề xuất được đưa ra, bỏ phiếu cho đến khi hoàn thành toàn bộ quá trình không quá hai tháng, khiến người ta không khỏi thán phục về hiệu quả của việc hiện thực hóa ý tưởng từ trên xuống dưới trong hệ sinh thái này. Đây có lẽ cũng là lý do mà người khởi xướng đề xuất cho rằng đây là một chiến thắng.
![SIMD 0228 đề xuất thất bại: Chiến thắng lớn của quản trị Solana?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp###
Kết luận
Tổng thể mà nói, đề xuất SIMD 0228 thể hiện Solana đang bước vào giai đoạn lựa chọn giữa việc áp dụng của các tổ chức và tiếp tục xây dựng ứng dụng tiêu dùng trên chuỗi sau khi trải qua thời kỳ thịnh vượng của sự đổi mới trong mô hình phát hành tài sản, sự xuất hiện của mâu thuẫn trong phân phối lợi ích là cơ hội cho toàn bộ sự kiện.
Các nhà hỗ trợ hy vọng tận dụng giai đoạn thịnh vượng của các hoạt động trên chuỗi để nhanh chóng thúc đẩy cải cách với ít ma sát, nhưng điều này dường như quá vội vàng dẫn đến việc thảo luận mặc dù sôi nổi nhưng không đầy đủ, hỗ trợ và giáo dục cho các xác thực nhỏ chưa đủ, dẫn đến sự đồng thuận giữa các xác thực không đủ thống nhất. Vòng đời của đề xuất rất ngắn, trong quá trình này cũng thể hiện được khả năng thực thi và tính mở của hệ sinh thái Solana, đây là một trường hợp quản trị xuất sắc đáng để tất cả các hệ sinh thái học hỏi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
token_therapist
· 23giờ trước
Đừng hoảng loạn, sol vẫn có thể tiếp tục bán phá giá lớn
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJack
· 23giờ trước
*thở dài* Nói một cách thực nghiệm, tỷ lệ tham gia quản trị != thành công của giao thức. Alpha thực sự nằm trong các chỉ số khối lượng giao dịch...
Đề xuất Solana SIMD 0228 không được thông qua, sự tham gia của quản trị đã đạt mức cao kỷ lục khiến dư luận sôi nổi.
Đề xuất Solana SIMD 0228 không được thông qua: Thành công lớn trong quy trình quản trị?
Tóm tắt
Gần đây, một đề xuất quan trọng được chú ý trong hệ sinh thái Solana, SIMD 0228, đã không được thông qua. Cuộc bỏ phiếu này đã thiết lập tỷ lệ tham gia cao nhất trong lịch sử Solana, gần 50% tổng cung token. Tuy nhiên, tỷ lệ phiếu ủng hộ không đạt ngưỡng siêu đa số cần thiết là 66,67% để được thông qua.
Bối cảnh của đề xuất này là Solana đã trải qua giai đoạn suy giảm giao dịch sau khi đạt đỉnh hoạt động trên chuỗi do các đồng meme phổ biến gây ra. Khối lượng giao dịch hàng tuần đã giảm từ gần 100 tỷ đô la Mỹ vào đầu năm xuống dưới 10 tỷ đô la Mỹ, giảm 90%, thấp hơn mức trong giai đoạn đầu của sự nổi lên của các đồng meme.
Cùng với cơn sốt meme coin, Solana đã trở thành chuỗi công cộng thành công nhất trong đợt thị trường này. Khi cơn sốt này qua đi, Solana phải đối mặt với thách thức tái định vị. Chỉ trong thời gian này, những nhà đầu tư lớn nhất của Solana đã đưa ra đề xuất 0228, gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng. Các bên đã tranh luận trên mạng xã hội cho đến giây phút cuối cùng của cuộc bỏ phiếu.
Quá trình tranh luận lần này khiến người ta nhớ đến tình hình khi cộng đồng Ethereum thúc đẩy sự thay đổi. Cửa sổ đề xuất ngắn, liên quan đến những cân nhắc lâu dài và giải pháp ngắn hạn, tất nhiên cũng bao gồm một số cân nhắc lợi ích khó nói ra. Nhưng độ minh bạch của toàn bộ quá trình cho phép chúng ta có cái nhìn về thái độ và chiến lược hiện tại của ban lãnh đạo Solana.
Mặc dù đề xuất đã bị bác bỏ, người khởi xướng đề xuất vẫn gọi đó là "một chiến thắng", lý do là tỷ lệ tham gia bỏ phiếu cao và các cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng đã thể hiện khả năng quản trị phi tập trung của Solana.
Hãy cùng xem xét cuộc chơi đằng sau đề xuất quản trị lần này, ý nghĩa, lý do không được thông qua, và toàn bộ quá trình có công bằng và thành công hay không.
SIMD 0228 - Đề xuất vội vàng
Nội dung đề xuất
Đề xuất 0228 nhằm điều chỉnh tỷ lệ lạm phát một cách linh hoạt dựa trên tỷ lệ staking, với mục tiêu duy trì tỷ lệ staking 50% và giảm tốc độ phát hành SOL trong dài hạn.
Mô hình lạm phát hiện tại của Solana là một đường cong giảm dần theo thời gian. Khi mạng chính được khởi động vào ( tháng 3 năm 2019, lạm phát được đặt ở mức 8% và giảm dần, hiện tại khoảng 4.8%, mục tiêu dài hạn là 1.5%-2%.
Nếu đề xuất được thông qua, lợi nhuận staking ngắn hạn sẽ giảm xuống ) dựa trên tỷ lệ staking từ 1% đến 4.5% (, tỷ lệ lạm phát dài hạn sẽ gần đạt 1.5%.
Hiện tại tỷ lệ staking là 70%, vì vậy nếu 0228 được thông qua, trong ngắn hạn lợi nhuận staking SOL sẽ giảm, phát hành dài hạn sẽ giảm, và tỷ lệ lợi nhuận staking sẽ được điều chỉnh theo tỷ lệ staking theo thời gian thực.
Khác với các đề xuất mà một số người xác thực có thể lựa chọn tham gia, 0228 là bắt buộc, có nghĩa là khi được khởi động sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của tất cả những người đặt cọc.
) lý do hỗ trợ
Đề xuất được đưa ra bởi một giám đốc điều hành của một công ty vốn, và nhận được sự ủng hộ từ một công ty công nghệ và một cựu nhà nghiên cứu của một công ty trước đó. Lý do ủng hộ bao gồm:
Mô hình lạm phát cố định hiện tại được coi là "phát thải ngu ngốc", vì nó không xem xét hoạt động kinh tế thực tế hoặc nhu cầu bảo mật của mạng. Tính toán với tỷ lệ lạm phát 4,8% vào đầu năm 2025, mỗi năm sẽ phát hành khoảng 3,82 tỷ USD token ### dựa trên vốn hóa thị trường 80 tỷ USD (. Lạm phát cao như vậy về cơ bản làm loãng giá trị của những người nắm giữ token, đặc biệt là khi tỷ lệ staking hiện tại là 65,7%, bảo mật mạng đã được đảm bảo đầy đủ.
Thông qua đề xuất này, ý tưởng về staking sẽ chuyển từ "trả quá mức để đảm bảo an toàn" sang "tìm kiếm mức thanh toán tối thiểu cần thiết".
Thú vị là, điểm này chính là lập luận mà một số nhân vật có ảnh hưởng của Solana đã chỉ trích bảo mật kinh tế của Ethereum trước đây, đó là quá nhiều tài sản đang hỗ trợ một bảo mật kinh tế được coi là "meme".
Tỷ lệ staking cao 65,7% hiện tại khiến một lượng lớn SOL bị khóa, hạn chế dòng vốn trong hệ sinh thái DeFi. Một người sáng lập giao thức chỉ ra rằng, "Staking khuyến khích tích trữ, nhưng giảm hoạt động tài chính". Điều này tương tự với lý do tỷ lệ lãi suất cao trong tài chính truyền thống kìm hãm đầu tư.
Cần lưu ý rằng, những người ủng hộ các giao thức DeFi chính trên Solana cũng là những nhà đầu tư đề xuất các đề xuất, vì vậy việc giải phóng thanh khoản vào DeFi cũng là một động cơ không thể bỏ qua.
"Hiệu ứng thùng rò rỉ" chỉ sự hao mòn và rò rỉ giá trị trong hệ sinh thái trong quá trình hoạt động kinh tế. Do việc phát hành thêm SOL được coi là thu nhập thông thường cần phải chịu thuế ở Mỹ, nên lượng phát hành do lạm phát sẽ tỷ lệ thuận với việc rút giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái. Theo ước tính, Solana đã có khoảng 650 triệu USD thuế và khoảng 305 triệu USD phí giao dịch chảy ra khỏi hệ sinh thái.
Về nguyên lý cơ bản, điều này về cơ bản cho thấy Solana đã bước vào giai đoạn ổn định, và mô hình lạm phát được thiết lập ban đầu trở nên không hợp lý. Sự phát triển của blockchain công cộng nhằm mục tiêu tăng cường hoạt động kinh tế, cũng nên cải thiện kế hoạch lạm phát tương ứng.
Một đối tác của một tổ chức đầu tư đã tóm tắt rằng, lợi nhuận thực sự nên đến từ sự tràn ngập của phía cầu đối với phía cung, và không nên tiếp tục áp dụng chế độ lạm phát cố định có lợi cho việc khởi động lạnh. Về lâu dài, lập luận của phía hỗ trợ thực sự có một lý do nhất định. Khi hệ sinh thái chuỗi công cộng vượt qua giai đoạn khởi động lạnh, tự nhiên cần một hệ thống kinh tế lý tưởng hơn để thúc đẩy phát triển.
) tiếng nói phản đối
Một nhóm do Chủ tịch một quỹ đứng đầu phản đối việc thông qua đề xuất này. Điểm tranh cãi chủ yếu nằm ở việc liệu có nên thực hiện đề xuất này trong khoảng thời gian ngắn như vậy, thay vì trải qua một cuộc thảo luận kéo dài hơn. Đề xuất có sự thay đổi đáng kể về thuộc tính tài sản sẽ ảnh hưởng đến các bên tham gia khác nhau ### kỹ sư tầng mạng, nhà phát triển tầng sản phẩm, các tổ chức tầng kinh tế (, hiện tại cuộc thảo luận chủ yếu tập trung vào nhân sự tầng mạng cốt lõi và tầng sản phẩm, trong khi tiếng nói từ các nhóm thuộc tầng sản phẩm và tầng kinh tế do các tổ chức dẫn dắt, có thông tin kém hơn thì ít hơn. Do đó, không nên vội vàng thông qua trước khi lập luận đủ hoàn chỉnh.
Nhiều người phản đối lo ngại về việc mất mát các xác thực viên nhỏ. Các nút nhỏ về cả hiệu ứng quy mô lẫn khả năng thương lượng đều kém hơn so với các nút lớn, việc giảm phát sẽ đầu tiên loại bỏ nhóm nút nhỏ này, có thể làm tổn hại đến mức độ phi tập trung của Solana. Tuy nhiên, theo thông tin, hầu hết các nút vẫn ủng hộ việc này, lý do là Solana cung cấp nhiều trợ cấp và sự tự tin vào giá trị đang được cải thiện liên tục của SOL bản thân. Điều này phản ánh sức hút của cộng đồng Solana.
Rõ ràng, cả hai bên đều không hài lòng với mô hình lạm phát hiện tại và đều cho rằng cần phải cải thiện. Điểm tranh luận là liệu có nên vội vàng thực hiện trong vòng hai tuần hay không.
Ngoài ra, còn có thể tồn tại một số yếu tố cân nhắc lợi ích. Nói một cách đơn giản, một lượng lớn người nắm giữ SOL, đặc biệt là những người có thể nhận được lợi nhuận cao từ các hệ sinh thái DeFi không được đặt cọc ), tự nhiên không muốn lạm phát tiếp tục duy trì ở mức cao như vậy. Đại diện tiêu biểu ở đây chính là các nhà đầu tư đứng sau Solana và các dự án mà họ hỗ trợ.
Hiện tại, một hướng quan trọng trong việc áp dụng Solana là các tổ chức, bao gồm ETF và nhiều trường hợp sử dụng truyền thống khác. Các bên liên quan thúc đẩy việc áp dụng của tổ chức có thể sẽ có quan điểm phản đối. Đối với việc áp dụng của tổ chức, SIMD vẫn còn tranh cãi về việc có lợi hay không, bên ủng hộ cho rằng các tổ chức truyền thống nhạy cảm hơn với tài sản có lạm phát cao, trong khi bên phản đối cho rằng tài sản truyền thống lo ngại nhiều hơn về sự không chắc chắn của tài sản có tỷ lệ lạm phát biến động.
Quan điểm cá nhân cho rằng, sự không chắc chắn của cơ chế có thể cản trở việc áp dụng của các tổ chức - các tổ chức có thể đánh giá các thuộc tính tài sản dưới cơ chế cố định, nhưng nếu cơ chế liên tục thay đổi, sẽ tạo ra rào cản cho việc đánh giá. Do đó, đối với các tổ chức, hoặc là nhanh chóng thông qua, hoặc là chờ đợi việc áp dụng ban đầu hoàn tất rồi mới cùng thảo luận - khi đó, lợi ích sẽ bị xung đột nhiều hơn, có thể sẽ khó khăn hơn để thông qua.
( Tại sao lại chọn bây giờ?
Điều này dẫn đến một câu hỏi: Tại sao lại phải vội vàng đưa ra và thúc đẩy một đề xuất như vậy?
Có thể là do Solana vẫn duy trì khối lượng giao dịch cao trong bầu không khí của cơn sốt meme, dẫn đến phí hiện tại của các nút và thu nhập MEV vẫn ở mức cao, vì vậy việc điều chỉnh cơ chế staking sẽ không gây ra nhiều tranh cãi. Năm 2024, tổng thu nhập MEV của Solana đạt 675 triệu USD và có xu hướng tăng rõ rệt, thu nhập MEV của các nút trong quý 4 thậm chí đã vượt qua phần thưởng lạm phát. Chính vì vậy, nút hiện tại có độ nhạy tương đối thấp đối với thu nhập lạm phát ngắn hạn. Nếu hoạt động trên chuỗi Solana hoàn toàn hạ nhiệt, thì sự giảm thu nhập do đề xuất này chắc chắn sẽ gây ra sự phản đối từ cộng đồng staking.
Việc tái staking của Solana sắp bắt đầu, một số dự án đã bắt đầu xuất hiện. Nhìn lại lịch sử của Ethereum, sự xuất hiện của staking linh hoạt và tái staking sẽ mang lại lợi ích bổ sung lớn cho staking và các validator, đồng thời giúp các nút giảm bớt lo ngại về phần thưởng lạm phát.
Một quỹ cũng đã đề xuất cải thiện đường cong lạm phát vào giữa năm ngoái, tương tự như việc cố định tỷ lệ staking để giảm lượng staking quá mức. Lập luận lúc đó là trong bối cảnh an ninh kinh tế đã vượt xa nhu cầu, mong muốn giải phóng nhiều thanh khoản hơn, đồng thời giảm tác dụng thay thế của một số token đối với tài sản gốc.
Đề xuất này đã dẫn đến một cuộc thảo luận ngắn sau khi được đưa ra. Đó là những người tham gia có kinh nghiệm đang xem xét lại các cơ chế kinh tế liên quan đến Ethereum POW sau khi chuyển đổi sang POS. Đề xuất bản thân và quá trình thảo luận đã đưa ra nhiều suy diễn tính toán hỗ trợ, nhưng cuối cùng, trong trường hợp lý do lý thuyết chưa được làm rõ hoàn toàn, đề xuất này cũng không thể tiến triển. Lập luận kinh tế của Ethereum có thể đã cung cấp một số tham khảo cho 0228, nhưng những phản đối mà nó gặp phải cũng phản ánh sự khó khăn trong việc thông qua một đề xuất "cắt giảm" lợi ích như vậy.
Kết quả cuối cùng nằm trong dự đoán. Có thể là dưới sự chủ trì của quỹ, các nhà xác thực đã hình thành quan điểm thận trọng về đề xuất, lo ngại về tác động đến việc áp dụng của tổ chức. Hoặc có thể quyết định này thực sự quá vội vàng, dẫn đến việc không có sự đồng thuận trong nội bộ các nhà xác thực, khiến cho cuộc bỏ phiếu có sự khác biệt. Cũng có thể các nhà xác thực nhỏ đã hình thành sự đồng thuận về áp lực thu nhập ngắn hạn, lựa chọn tập thể để phản đối. Sự thảo luận rộng rãi không nhất thiết có nghĩa là thảo luận sâu sắc, thảo luận không sâu sẽ dẫn đến sự khác biệt. Đề xuất được thúc đẩy vội vàng cũng phản ánh sự không rõ ràng về vị trí của chuỗi Solana hiện tại, giai đoạn không rõ ràng, và sự đau đớn trong việc thiếu sự đồng thuận về hướng đi tiếp theo sau cơn sốt meme coin.
Quá trình quản trị là một chiến thắng
Mặc dù đề xuất này được đưa ra vội vàng, nhưng trong vòng vài tuần ngắn ngủi, đã bùng nổ một cuộc thảo luận rất minh bạch và cởi mở. Cả hai bên đều thẳng thắn trên mạng xã hội, không có bên trung lập, trực tiếp đưa ra ý kiến đồng ý hay không đồng ý và cung cấp lý do. Mô hình thảo luận này giúp mọi người hiểu được những cân nhắc của cả hai bên. Trong thời điểm căng thẳng nhất, thậm chí còn tổ chức các cuộc thảo luận trực tuyến, các bên liên quan đều bày tỏ quan điểm của mình.
Một điểm nổi bật khác là sự tiếp nhận tiếng nói của cộng đồng. Nhiều dự án/nhà phát triển Solana trên mạng xã hội đã nhận được phản hồi từ những lời khuyên chân thành và cũng được đưa vào thảo luận. Các đề xuất không còn là những công thức khó hiểu, mà trở thành tiếng nói của từng cộng đồng được đưa ra để thảo luận. Một điểm bị chê bai trong việc bỏ phiếu là những người đặt cược không thể tham gia trực tiếp vào cuộc bỏ phiếu ý kiến, điều này cũng mang lại nhiều mâu thuẫn tự thân cho các nút lớn - làm thế nào để điều phối ý kiến của tất cả các người đặt cược và đưa ra quyết định cuối cùng. Đây là vấn đề mà tất cả các chuỗi công cộng đều cần phải giải quyết, Solana đã lần đầu tiên làm nổi bật vấn đề này.
Đề xuất đã thu hút 74% sự tham gia của nguồn cung cấp được staking, thể hiện mức độ tham gia cao của cộng đồng. Cơ chế bỏ phiếu rõ ràng và ngưỡng thông qua đã làm cho quá trình ra quyết định trở nên minh bạch và có thể dự đoán được hơn. Ngược lại, quá trình ra quyết định đề xuất của một số chuỗi công cộng tương đối mơ hồ, chủ yếu dựa vào thảo luận và sự đồng thuận giữa các nhà phát triển cốt lõi, thiếu cơ chế bỏ phiếu chính thức.
Cuối cùng là hiệu quả của các đề xuất. Mặc dù thường bị chỉ trích là quá vội vàng, nhưng từ khi đề xuất được đưa ra, bỏ phiếu cho đến khi hoàn thành toàn bộ quá trình không quá hai tháng, khiến người ta không khỏi thán phục về hiệu quả của việc hiện thực hóa ý tưởng từ trên xuống dưới trong hệ sinh thái này. Đây có lẽ cũng là lý do mà người khởi xướng đề xuất cho rằng đây là một chiến thắng.
![SIMD 0228 đề xuất thất bại: Chiến thắng lớn của quản trị Solana?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp###
Kết luận
Tổng thể mà nói, đề xuất SIMD 0228 thể hiện Solana đang bước vào giai đoạn lựa chọn giữa việc áp dụng của các tổ chức và tiếp tục xây dựng ứng dụng tiêu dùng trên chuỗi sau khi trải qua thời kỳ thịnh vượng của sự đổi mới trong mô hình phát hành tài sản, sự xuất hiện của mâu thuẫn trong phân phối lợi ích là cơ hội cho toàn bộ sự kiện.
Các nhà hỗ trợ hy vọng tận dụng giai đoạn thịnh vượng của các hoạt động trên chuỗi để nhanh chóng thúc đẩy cải cách với ít ma sát, nhưng điều này dường như quá vội vàng dẫn đến việc thảo luận mặc dù sôi nổi nhưng không đầy đủ, hỗ trợ và giáo dục cho các xác thực nhỏ chưa đủ, dẫn đến sự đồng thuận giữa các xác thực không đủ thống nhất. Vòng đời của đề xuất rất ngắn, trong quá trình này cũng thể hiện được khả năng thực thi và tính mở của hệ sinh thái Solana, đây là một trường hợp quản trị xuất sắc đáng để tất cả các hệ sinh thái học hỏi.