隨着Wormhole迫使價格漲，LayerZero的收購StarGate仍然可以進行嗎？

Wormhole的出價打亂了LayerZero的1.1億美元報價，聲稱該報價低估了StarGate的資產和增長，並要求暫停五天的快照投票以重新開啓競爭性投標。

LayerZero-StarGate緊密相連，包括共享治理和產品整合；盡管存在反對意見，投票支持率超過97%，使得收購幾乎肯定會通過

四種潛在結果出現：Wormhole 接管，LayerZero 提高報價，StarGate 忽視挑戰，或社區強迫投票重啓——列出傾向於 LayerZero 的情景爲最可能的

隨着Wormhole迫使價格漲，LayerZero收購StarGate的1.1億美元交易還能夠繼續嗎？Wormhole對競標提出挑戰，尋求投票暫停以保護STG持有者並抬高價格。

“LayerZero收購StarGate”的提案已進入正式投票流程，突然發生了變化。

在8月21日，LayerZero的直接競爭對手Wormhole基金會在X上公開宣布，LayerZero對StarGate的約1.1億美元收購報價低估了StarGate的協議資產和增長。因此，Wormhole計劃提交一個更高的報價，並請求暫停當前的快照投票5個工作日，以改善競標過程並保護STG持有者的利益。

背景：LAYERZERO 啓動收購

關於LayerZero對StarGate的收購提案，可以追溯到8月11日——請參考“LayerZero提議收購StarGate：雙方代幣均漲20%以上，但該團體強烈反對。”

在同一天的清晨，LayerZero 基金會在 StarGate 治理論壇上發布了一份草案，提議以總價 1.1 億美元收購 StarGate。

具體來說，LayerZero 基金會提議將所有流通中的 STG (，包括那些在質押/投票中的 )，按 1 STG 兌換 0.08634 ZRO 的比例轉換爲 ZRO，價格爲每 STG ( 實際略高於發布時市場價格的 $0.1675 ) 和每 ZRO $1.94。收購後，StarGate 將更深層次地融入 LayerZero 生態系統，StarGate DAO 將被解散，所有未來由 StarGate 產生的超額收入將用於通過回購計劃減少 ZRO 的流通供應。

在提案宣布後，LayerZero 和 StarGate 的官方 Twitter 帳戶頻繁互動，雙方都提到了“共贏合作”。結果，ZRO 和 STG 當天都飆升。然而，仔細查看 StarGate 的治理論壇上的討論，可以看出絕大多數 StarGate 反對收購提案，認爲 LayerZero 的報價太低。

背景：LayerZero發起收購背景：LayerZero發起收購

在8月18日，該提案正式在快照上進行投票，STG持有者將共同決定是否接受收購報價。與最初的提案相比，LayerZero並沒有提高報價。相反，它宣布將在接下來的六個月內與veSTG持有者分享StarGate總收入的50%。(那些直接投票的人)。

投票開始後，迅速超過了所需的最低票數，支持率一度飆升至97%以上，根據規則，如果到最後超過70%，則視爲通過。LayerZero的聯合創始人Bryan Pellegrino甚至在CounterParty播客上自豪地宣稱：“這是StarGate歷史上投票參與率最高的一次。”

如此單方面的投票並不令人驚訝。雖然許多StarGate社區成員反對這一提議，但LayerZero和StarGate完全通過後端協議和前端產品緊密相連，這使得將這兩個項目視爲兩個獨立實體變得困難。甚至StarGate基金會的一半董事會成員來自LayerZero……結合LayerZero和StarGate之間的互動語言，不難想象雙方的利益相關者已經控制了足夠的投票權。直白地說，這是一場“注定要通過，但需要形式”的投票。

蟲洞的陰謀：即使我無法竊取它，我仍然想讓你惡心

也許連 LayerZero 和 StarGate 都沒有想到 Wormhole 會在如此關鍵的時刻介入。

截至目前，與LayerZero收購提案後StarGate和Wormhole之間的“和諧”互動不同，StarGate的官方Twitter帳戶自Wormhole的收購提案以來沒有發布過任何更新。LayerZero的唯一回應，顯然是來自聯合創始人Bryan，內容是：“這不可能發生。”

截至撰寫本文時，Wormhole尚未提出正式報價，原因相當有趣。Wormhole聲稱，他們需要更多時間對StarGate的估值進行盡職調查，因爲他們對StarGate的了解不如LayerZero，後者掌握了後者一半的基金會董事會席位。

根據目前的情況，這起事件的後續發展無非是以下四種情景，而 Wormhole 將樂於看到其中任何一種。

第一個場景是StarGate暫停投票，允許Wormhole和LayerZero進入競標過程，最終Wormhole獲得勝利。在這種情況下，Wormhole將直接奪取其最大競爭對手的核心產品，從而獲得更多的市場份額。

第二種情況是，如果LayerZero贏得競標，或者如果LayerZero單方面提高其出價並推進提案，LayerZero將向STG持有者支付更多資金，而Wormhole可以在不花一分錢的情況下觀看其競爭對手消耗更多。

第三種情況是StarGate忽略Wormhole的提議，理由是流程已經開始，提案將繼續按原樣推進，目前得到超過50%的支持。在這種情況下，假設LayerZero完成收購，錯過更高報價的STG無疑會感到憤怒。Wormhole樂於看到LayerZero社區的分裂。

第四種情況是StarGate強制投票。假設提案最終因StarGate社區的反對而失敗(目前的支持率仍超過88%，失敗的可能性極低)蟲洞成功阻礙了該計劃。

總體來說，我個人更喜歡第二和第三種情況。畢竟，StarGate 是 LayerZero 的核心產品，而後者絕對不願承擔失去這個產品的後果。

Fluid的首席運營官DMH簡明扼要地總結了情況：“StarGate和LayerZero顯然在提案之前就達成了協議。Wormhole對LayerZero用一袋米購買新加坡感到憤怒。因此，Wormhole正在提高價格，試圖破壞LayerZero的收購計劃。然而，StarGate最終將被LayerZero吸收，市場對此非常清楚，因此不會有任何戲劇性事件。”

蟲洞可能在提出報價之前就知道最終結果已經確定，但他能夠僅用幾句話讓他最大的競爭對手感到極度厭惡，而自己沒有任何損失。這簡直是一個頂尖的陰謀。

〈在Wormhole迫使價格上漲的情況下，LayerZero收購StarGate是否仍然可以進行？〉這篇文章最早發佈於《CoinRank》。