比特幣核心開發者社區分歧加劇：銘文交易引發爭議

比特幣核心開發圈近期因一項新聲明而陷入激烈爭論。這份名爲《比特幣核心開發與交易中繼政策》的文件引發了廣泛關注，有人甚至將其與備受爭議的"紐約協議"相提並論。

聲明的核心內容是比特幣核心團隊計劃推出一個內置的交易中繼系統。這一舉措被認爲是爲之前取消OP-Return區限制鋪平道路。

要理解這一爭議，需要回顧兩年前的一段歷史。當時，銘文技術開始盛行，開發者們利用一種類似"漏洞"的方式，將內容存儲在比特幣區塊的OP-Return區域，變相突破了區塊大小限制。

這一做法引發了比特幣社區內部的分歧。極端保守派對銘文表示強烈反對，在一些開發者的倡議下，第二大比特幣客戶端推出了垃圾過濾器，將銘文交易視爲垃圾並拒絕打包。這一舉動曾導致某些銘文項目價格大跌。

相對溫和的比特幣核心團隊則持不同觀點。他們認爲，既然銘文已經能夠上鏈，不如直接取消限制，讓這類交易合法化。因此，他們提出了將OP-Return從80KB改爲無上限的提案。

盡管銘文熱潮已經退去，但這類交易仍爲礦工帶來額外收益，有助於維護網路安全。

新提出的交易中繼系統旨在解決兩個主要問題：防止DoS攻擊和加快交易傳播速度。這本是一項積極的改進，但卻因對"垃圾交易"定義的分歧而引發爭議。

保守派認爲銘文就是垃圾交易，應該被禁止。而溫和派則主張不應審查交易，過濾器只應針對純粹的DoS攻擊。

比特幣核心團隊直接在客戶端加入溫和的過濾規則，可能會影響到那些由志願者維護的激進過濾規則的市場份額。這種做法被一些人形容爲"官方"對"民間"的降維打擊。

盡管比特幣核心客戶端佔據了90%以上的市場份額，但開發團隊強調他們並非"官方"。他們表示，比特幣網路由用戶定義，用戶有權選擇使用任何軟件和政策。爲避嫌，他們甚至不提供軟件自動更新功能。

對於這一更新，支持者認爲它有利於網路安全和防止交易審查。他們認爲，只要正常支付手續費的交易都應該得到平等對待，包括銘文在內。反對者則批評這是向礦工妥協，忽視了用戶利益。

支持者還指出，與2008年相比，當前硬件環境已大大改善。在不改變底層架構的前提下，允許比特幣區塊鏈存儲一些額外數據並無不妥。正如物理黃金可以用於雕刻留下記錄，電子黃金也應該允許這種功能。