"圖幣二象性"的404協議給鏈遊賽道的啓示（下篇）

上篇文章發出後已經快一個月了，整個404賽道隨着大盤的調整比較萎靡，龍頭項目價格甚至跌到5200U，K線走勢頗爲驚人。在低谷時期進行投資研究更能保持客觀，不被外部情緒影響。讓我們繼續梳理一下相關思路：

一、幾個基本概念的補充

在探討應用案例之前，先補充幾個要點：

1. 本文將"圖幣二象性"協議統一歸類爲"404"類別，包括ERC404、DN404和BT404等。

2. 這幾種協議的主要區別：

ERC404最早出現，融合了ERC721和ERC20協議，但Gas費用較高。首個應用是潘多拉項目，採用"國庫排隊轉圈"機制進行NFT鑄造。

3. 潘多拉的盒子顏色概率並不代表總數比例，而是指玩家轉移一定次數後有機會抽中特定顏色盒子。理論上，只要轉移次數足夠，10000個NFT都可能變成紅盒子。

4. DN404和BT404

DN404是在ERC404基礎上的改進協議，將ERC721和ERC20通過橋連接，降低了Gas費用，並允許開發者自定義抽取NFT的方式。

BT404協議新增了NFT鎖倉機制和P2P交易市場，更適合鏈遊應用。玩家可以鎖定想要保留的NFT，避免誤銷毀，並可在P2P市場選擇自己想要的NFT。

二、404賽道的幾個案例

Lumiterra

Lumiterra去年就已經成爲重點調研項目，目前已經成長爲一匹大白馬。3月推出的"Lumiterra Totem 404"NFT系列很有創新性：

1. 是目前基於404思路進行最多創新的鏈遊之一。
2. 將NFT鑄造機制與Uniswap交易結合，增加流動性和項目收入。
3. 引入NFT樂高機制，包含底、頂、圖騰三種NFT，合成機制導致強制通縮。
4. 採用"堆棧"機制替代國庫排隊轉圈，但可能導致部分NFT長期無法鑄造。

三月參與圖騰NFT鑄造的玩家目前已獲得2-3倍漲幅。項目即將開啓第二次測試，並計劃推出404類型的怪物NFT。

Yuliverse

Yuliverse是一個運行兩年多的Web3社交定位遊戲。3月中旬發售了OG 404資產，總量1000個，其中300個留給原OG用戶，200個用於流動性池，500個通過白單公開發售。

相比Lumiterra，Yuliverse的OG404資產較爲簡單，基於DN404協議，作爲OG Pass載體，並加入圖幣互換玩法。OG404持有者將獲得多項權益，包括代幣空投、遊戲資源優勢等。

選擇DN404而非ERC404的原因主要是Gas費更低，以及更好的技術支持。Yuliverse的404資產雖然玩法簡單，但與遊戲生態的結合爲其增添了更多想象空間。

BinaryX

BinaryX在三月推出了基於BNB鏈的新遊戲Project Matthew，發售了帶有遊戲功能的ERC-404代幣MB4。主要特點包括：

1. 基於ERC-404標準構建。
2. IGO配額與BNX代幣持有量掛鉤。
3. 總發行40000個MB4，90%供玩家鑄造，10%用於初始流動性。
4. 404 NFT根據稀有度分配空投權重，但遊戲中無特殊功能。
5. 銷毀MB4可獲取高級遊戲資產Land。

整體而言，Project Matthew主要目的是爲BNX代幣提供消耗場景。404資產的加入略顯突兀，缺乏創新性，甚至沒有在遊戲中賦予特殊功能。

三、404賽道的發展前景

404協議是本輪牛市中爲數不多的創新，將遊戲玩法融入協議層面，能夠無縫對接遊戲經濟體系。這也是一些機構對404賽道寄予厚望的原因。

然而，404的創新僅限於應用層面，尚未形成更大的敘事。本輪加密牛市至今缺乏重大的Web3原生創新，這也是許多投資者感到不安的原因。相比上輪牛市的DEFI、NFT、Gamefi和Meme等新興概念，本輪牛市的創新點似乎略顯不足。

目前的牛市主要由資金面驅動，包括加密圈存量資金和新入場的Web2資金。然而，僅靠資金驅動的行情往往難以持續。行業需要內生的發展和創新才能進入穩定期。

雖然將404協議視爲重大創新可能有些牽強，但在當前缺乏突破性概念的環境下，它仍然值得關注。行業需要更多實質性的創新來推動長期發展。