2015年比特幣垃圾交易攻擊：區塊大小之爭的導火索

比特幣網路在2015年夏天遭受了一系列垃圾交易攻擊，這些攻擊重新引發了關於比特幣區塊鏈上何爲垃圾交易以及如何處理垃圾交易的辯論。這些攻擊是區塊大小之爭的早期交鋒，攻擊者是支持增加區塊大小限制的人士。

當時，支持大區塊的人認爲1MB的限制太小，區塊容易被垃圾交易填滿。他們認爲增加區塊大小限制可以提高填滿區塊的成本，從而阻止垃圾交易。而支持小區塊的人則認爲，讓垃圾交易快速廉價地上鏈並不能阻止垃圾交易發送者，反而會讓他們得逞。

2015年6月至9月間，共發生了四輪垃圾交易攻擊。這些攻擊由一家名爲CoinWallet.eu的比特幣錢包和交易所發起。他們聲稱是爲了證明增加區塊大小限制的必要性。

第一輪攻擊於6月22日進行，但並未達到預期效果。第二輪攻擊在6月29日展開，造成了一些用戶交易延遲的問題。第三輪攻擊發生在7月7日，是最猛烈的一次，花費了約8000美元的費用，採用了多樣化的策略來生成大量垃圾交易。第四輪也是最後一輪攻擊在9月進行，採取了發布私鑰的方式來生成交易。

這些攻擊對比特幣網路產生了顯著影響。它不僅影響了比特幣的中繼策略，還形成了人們對比特幣上垃圾交易的看法。攻擊後，網路發生了一些變化，包括礦工將區塊大小限制策略提高到1MB，最低中繼費用增加了5倍，引入了內存池限制等。

這些攻擊也加劇了區塊大小限制辯論中的緊張和兩極分化。大區塊支持者將攻擊期間用戶體驗的下降作爲應該增加區塊大小限制的證據，而小區塊支持者則堅守立場。

最終，小區塊支持者贏得了這場爭論。區塊變滿成爲常態，增加區塊大小限制以允許更多垃圾交易上鏈的想法被認爲是不可取的。然而，關於什麼構成垃圾交易以及如何處理它的爭論仍在繼續。

與2015年相比，現在的垃圾交易攻擊者的意圖可能更加模糊。另一個顯著的區別是費用金額，2015年約10,000美元就能造成顯著影響，而自2023年以來，已有數億美元花費在被認爲是"垃圾"的交易上。這些歷史經驗爲我們理解和應對當前的垃圾交易問題提供了有價值的參考。