📢 Gate廣場專屬 #WXTM创作大赛# 正式開啓!
聚焦 CandyDrop 第59期 —— MinoTari (WXTM),總獎池 70,000 枚 WXTM 等你贏!
🎯 關於 MinoTari (WXTM)
Tari 是一個以數字資產爲核心的區塊鏈協議,由 Rust 構建,致力於爲創作者提供設計全新數字體驗的平台。
通過 Tari,數字稀缺資產(如收藏品、遊戲資產等)將成爲創作者拓展商業價值的新方式。
🎨 活動時間:
2025年8月7日 17:00 - 8月12日 24:00(UTC+8)
📌 參與方式:
在 Gate廣場發布與 WXTM 或相關活動(充值 / 交易 / CandyDrop)相關的原創內容
內容不少於 100 字,形式不限(觀點分析、教程分享、圖文創意等)
添加標籤: #WXTM创作大赛# 和 #WXTM#
附本人活動截圖(如充值記錄、交易頁面或 CandyDrop 報名圖)
🏆 獎勵設置(共計 70,000 枚 WXTM):
一等獎(1名):20,000 枚 WXTM
二等獎(3名):10,000 枚 WXTM
三等獎(10名):2,000 枚 WXTM
📋 評選標準:
內容質量(主題相關、邏輯清晰、有深度)
用戶互動熱度(點讚、評論)
附帶參與截圖者優先
📄 活動說明:
內容必須原創,禁止抄襲和小號刷量行爲
獲獎用戶需完成 Gate廣場實名
Pump高調發幣遭遇爭議 40億美元估值引發市場擔憂
Pump發行40億估值代幣引發市場爭議
近日,某知名MEME代幣發射平台宣布推出平台代幣,最大供應量爲1萬億枚。根據官方披露,33%的代幣將用於首次發行募資,私募和公募輪定價均爲0.004美元/枚,整體估值達到40億美元。這意味着開盤後將面臨高達13.2億美元的潛在拋壓。截至7月11日,其在某衍生品交易平台和某頭部交易所的盤前交易價格約爲0.0051美元,較募資價格溢價約22%。
此次發幣計劃在當前市場環境下引發了廣泛爭議。目前鏈上情緒低迷,流動性緊縮,該平台作爲MEME發射領域的龍頭,其日收入與用戶活躍度較巔峯期已明顯下滑,市場份額也被新興競品逐步蠶食。在這種背景下,其高估值公募被普遍認爲存在結構性問題:代幣缺乏實際價值支撐、前期拋壓較大、團隊解鎖方案不夠透明,且在山寨幣下行週期中明顯透支估值。
更令人擔憂的是,該平台團隊此前一直將獲取的手續費收益直接拋售套現,而非回饋社區。這種行爲導致許多人懷疑,此輪高估值募資更像是一次退出流動性操作,而非項目的長期發展計劃。市場普遍質疑團隊是否有繼續支撐市場的動機和能力。
自2024年1月上線以來,該平台已累計收入近6.7億美元,單日手續費峯值接近700萬美元,曾一度壟斷Solana生態MEME代幣發射平台的主導地位。然而,就在其代幣即將發行之際,競爭對手強勢崛起。某新興平台以15,600次代幣發行超過該平台的11,500次,市場份額達49.8%,顛覆了後者40.9%的壟斷地位。這是自2024年1月以來,該平台首次在Solana MEME市場份額上被對手超越。盡管隨後該平台重新奪回市場第一的位置,但這次被超越的經歷引發了市場對其壟斷地位的質疑,也顯示出其短期內存在被其他平台替代的可能性。
代幣經濟模型詳解
該平台代幣分配方案如下:
代幣發行細節
代幣銷售:
發行總量的33%用於募資。其中18%面向機構進行私募,15%通過6家中心化交易所公開募資。兩輪募資價格均爲0.004美元/枚,總估值40億美元,所有代幣在上線首日全額解鎖。
時間安排:
參與要求:
代幣用途:
該代幣是平台的功能型代幣,僅用於推廣平台,不具備股權、收益權、投票權、平台費用分成等權利。
募資收益用途:用於平台運營儲備或支付服務提供商費用。
競品分析
|項目|市佔率(24H)|交易量(24H,$)|交易人數(24H)|相關代幣市值($)| |---|---|---|---|---| |Pump.fun|51%|5.21億|38.7萬|40億| |letsbonk.fun|36.8%|3.77億|22萬|20.3億| |Believe|5.07%|5180萬|1.83萬|無| |Jup Studio|1.97%|2020萬|2.48萬|32.4億|
注:數據截至7月10日24小時內
從市場份額和交易活躍度看,Pump.fun目前仍保持領先地位,但由於競品的快速崛起,其市場主導地位正在被蠶食。在代幣經濟模型這一核心競爭力層面,Pump.fun的平台代幣存在明顯缺陷。官方明確表示,該代幣僅用於平台推廣,不具備任何經濟權益,包括但不限於平台所有權、利潤分成、治理權或手續費返還等,這使其內在價值基礎接近於零,基本屬於"純敘事型"代幣。缺乏價值支撐的代幣難以激勵長期持有,也削弱了用戶與平台之間的利益綁定關係。
相比之下,競爭對手在代幣機制設計上更具結構性優勢。例如,letsbonk.fun雖然其代幣同樣未賦予持有者平台股權,但通過引入經濟循環與通縮模型構建了較強的價值支撐邏輯:平台將每筆交易1%手續費中的35%用於市場回購並銷毀代幣,同時將30%注入代幣流動性池,形成自動做市機制,提升流動性深度。此類通縮與流動性雙機制有效增強了代幣的持有吸引力與價格支撐能力。
此外,在治理與社區參與機制上,其他平台也在構建更完善的代幣價值閉環。例如,Jupiter Studio的官方代幣除了具備社區治理功能,還支持質押獲得平台激勵,形成一定程度的"治理-收益"聯動。與Pump.fun代幣的"空殼屬性"相比,這些機制在賦能用戶、構建平台共識方面更具長遠競爭力。
總結與風險分析
在當前山寨市場環境低迷以及Pump.fun自身近期表現不佳的背景下,其平台代幣發行計劃注定會引發市場廣泛關注與爭議。目前看來,該代幣存在以下主要風險:
估值過高:盡管Pump.fun長期佔據賽道龍頭地位,但近期市佔率多次被競品超越。在市場競爭加劇的背景下,其選擇以40億美元的高估值發行平台代幣,顯著高於競品,引發市場對其定價合理性的質疑。
代幣模型缺陷:該代幣不具備任何治理權、收益分成或費用返還機制等基本經濟權益,僅依靠品牌敘事支撐其價值,導致中長期缺乏持幣激勵。市場普遍認爲其發幣意圖更偏向於團隊套現退出,而非推動平台長期建設。
市場環境不佳:盡管比特幣近期創新高,但山寨幣市場仍處於流動性偏緊狀態。在缺乏足夠敘事空間與資金接力的條件下,該代幣面臨較高的破發風險。
拋壓風險:此次公募輪額度高達6億美元,遠超行業常規,絕大多數潛在買家預計將通過一級市場直接認購,導致二級市場買盤嚴重不足。同時,代幣開盤即解鎖33%給一級融資者(約13.2億美元),在市場缺乏持續接力資金的情況下,開盤後早期投資者的拋售將會進一步加劇短期內的價格壓力與流動性風險。
總體而言,Pump.fun此輪發幣雖然延續了其品牌影響力,但在市場競爭日益激烈、代幣機制缺乏支撐、資金情緒趨於保守的多重壓力下,其高估值與高拋壓的結構極易放大市場的不確定性。未來該代幣的表現,很大程度上將取決於項目方是否能在二級市場壓力釋放之後,及時構建更具可持續性的代幣價值體系,並通過產品創新或生態整合,重新強化其市場主導地位與用戶信心。
風險提示:
本文提供的信息僅供參考,不應被視爲購買、出售或持有任何金融資產的建議。所有信息均真誠提供,但我們不對此類信息的準確性、充分性、有效性、可靠性、可用性或完整性作出任何明示或暗示的陳述或保證。
所有加密貨幣投資(包括收益)本質上都具有高度投機性,並涉及重大損失風險。過去、假設或模擬的表現並不一定代表未來的結果。數字貨幣的價值可能漲或下跌,購買、出售、持有或交易數字貨幣可能存在重大風險。您應該根據個人投資目標、財務狀況和風險承受能力,仔細考慮交易或持有數字貨幣是否適合您。