Pi網絡面臨關於SuperNode集中化的嚴格監管

Pi Network，一個旨在提供去中心化的移動挖礦的區塊鏈項目，再次面臨批評，因為對該項目的SuperNode集中化的擔憂日益增加。儘管這些節點在驗證交易和維護區塊鏈的完整性方面發揮著重要作用，但選擇SuperNode的過程仍不明確。這導致了對網絡的去中心化和公平性的懷疑。 選擇不透明的超級節點引發了擔憂 在初期發展階段，Pi Network 僅依賴於三個 SuperNode 在測試網階段，這些節點均由 Pi Core Team (PCT) 控制，並位於加拿大和芬蘭。這與比特幣和以太坊等大型區塊鏈完全相反，後者在全球範圍內運營著數千個獨立節點，以確保去中心化治理。 根據Piscan.io，當前正在運行的節點數量已增加到42個，其中有三個主要驗證者。然而，透明度問題仍然存在——關於這些節點的運營者或選擇它們的標準的信息非常有限。這種缺乏清晰性提出了一個重要問題：Pi Network是否真的朝著去中心化發展，還是這種擴展只是一個膚淺的努力，以製造公平的幻覺？

儘管PCT聲稱SuperNode的角色在網絡轉向開放階段後已經擴展到更廣泛的Pioneer社區，但缺乏明確的選擇標準和正式批准的SuperNode名單使得用戶越來越失去信任。 在先鋒之間的失望和社區的強烈反應 許多先行者——使用者已運行 Pi 節點——對 SuperNode 缺乏獎勵和不明確的選擇過程表示失望。一篇 Reddit 帖子詢問“SuperNode 是什麼？”僅收到 Pi Network 團隊模糊的迴應，該團隊只描述了其技術角色，而未提供社區成員如何參與的指導。 此外，一些先驅者報告稱，他們在沒有任何實際結果或獎勵的情況下運行節點已經幾個月。這引發了關於超級節點位置可能僅限於某個內部知識或強大硬件訪問權限的選擇小組的猜測。如果後者是一個要求，那麼這與Pi Network關於“輕鬆的移動挖礦”的願景完全相悖，這最初吸引了數百萬用戶。 專家的評論與去中心化問題 除了社區的擔憂，行業專家還質疑 Pi Network 的結構和可靠性。Cyber Capital的創始人兼首席信息官賈斯汀·邦斯（Justin Bons）直言不諱地稱Pi Network是一個騙局，指出了其代幣經濟學、技術和治理方面的缺陷。Bons 批評 Pi 對 Stellar 基礎設施的依賴，缺乏真正的(DeFi)去中心化金融潛力，以及他將採礦系統比作龐氏騙局。 雖然Pi Network社區已經努力推動像PiDaoSwap這樣的倡議以防止價格操縱，並且PCT最近推出了.pi域名，但這些努力仍不足以穩定其市場地位。Pi的價格已跌至1美元以下，這進一步增加了對其可持續性的懷疑。 通往真正去中心化的道路 SuperNodes是Pi Network的基本組成部分，但它們目前的實施與項目最初的去中心化承諾相悖。為了恢復信任並確保公平，Pi Core Team必須立即採取行動： 公佈選擇超級節點的標準 – PCT 必須提供一套清晰的、可公開獲取的關於如何選擇超級節點的要求。公佈已批准節點的名單 – 確保透明性，瞭解誰控制這些節點是驗證去中心化要求所必需的。建立獎勵機制 – 定期通過運營節點為網絡做出貢獻的先驅們應當獲得相應的回報，以表彰他們的努力。去中心化管理 – 網絡未來的決策應由社區做出，而不是由一箇中心實體控制。

如果沒有這些變化，Pi Network 有失去作為一種去中心化加密貨幣的信譽的風險。為了使項目實現最初的金融包容願景，它必須優先考慮透明度、社區參與和在實施 SuperNode 過程中的公平性。