STONfi vs DeDust — 在哪裏提供流動性更有利可圖🤔?

今天我問了自己這個問題，答案並不像你想的那麼簡單👇。

例如，在TON/USDT池中，STONfi提供14%年利率，而DeDust提供9%年利率。 但在 NOT/TON 池中，STONfi 的 8.2% 年利率 和 DeDust 的 10% 年利率。

看起來你應該在第一個池子裏在 STONfi 提供流動性，第二個池子裏在 DeDust🥱。

但實際上，即使在第二個池中，使用 STONfi 更好🧐。因爲在評估一個池的盈利能力時，您需要考慮的不僅是年化收益率 (APR)，還包括池中的總流動性💸。 在 NOT/TON 的情況下，STONfi 持有 $900k，而 DeDust 持有 $90k。

這意味着STONfi生成的費用要高得多📊，而且年化收益率相比DeDust更加穩定——如果您長期提供流動性，這一點非常重要📈。